• 10

台灣該買陣風式戰鬥機嗎?

>>就算不買新機F16 A/B也要升級

現在就在進行中了啊,版面上有不少討論串提及目前F-16A/B的升級進度。

>>目前的問題是台灣有一大批F-5E/F急著要退休

F-5E/F在空軍裡頭並不擔任第一線空防重任,而是擔任部訓的責任。空軍也在研究,日後要將訓練簡化訓練階段,部訓這一段可能就會撤除掉。

>>如果買不到F16 C/D、又不延壽幻象...到時候可能剩F16撐大局

你貼了張有IDF的照片在裡頭,卻又隻字不提IDF的性能提昇延壽事宜,而且空軍在無可預期替代機種何時可取得的情況下,也要拼了命維持幻象機的運作,又怎麼可能會搞到『剩F16撐大局』?

>>還有國軍不是不買F16 C/D,是要買"新型"的F16 C/D

F-16生產線即將關閉,所以哪天國軍決定努力爭取,最好儘快達成,不然只能去撿二手機來翻修使用。其實也不是太難堪的事情,很多國家都因為買不起新機,轉而採購二手封存機。



>>國防部發布新聞稿,澄清媒體報導「國防部不買F-16C/D戰機」並非事實。

三不五時就看到國防部發佈新聞稿『澄清』,看了實在很煩,台灣的媒體的確是很爛沒錯,但是在軍事方面的新聞通常是有相關高層提供,他們就照樣報導出來,因為對於軍事的不了解,他們也很難掰新聞或是對新聞加料。這些消息都是誰放出來的,絕對是跟國防部非常接近的高層,或根本就是國防部內部高層?放這些消息給媒體報導出來有何用意?國防部得三不五時跳出來『澄清』,不覺得很厭煩嗎?
ymbis wrote:
其實法國的風式戰鬥...(恕刪)

我也認為買瑞典的JAS-39比法國的飆風戰機好,價格跟需求來JAS-39是比飆風戰機好一些而且台灣的戰機在戰時需要短距離起降而JAS-39也是為這方面設計的
JAS-39,重約6.5噸較為輕量化,高速公路上降落無須特別補強即可使用,因此可以使用的場所選擇比較多一點
JAS-39的外銷也比飆風好
跟法國買不知道要被坑幾次,幻象的後勤妥善率低的嚇人還敢買,被坑一次當無知,被坑第二次算你笨,還想被坑第三次?
法國人若對軍售的作法還是一樣玩兩面手法那誰要負責?
很多買家都把隱形戰機當作第一考量而去忽略其他戰機(台灣?),隱形戰機在實戰中有這麼好嗎?未知數,但很貴
在者政府也無自己發展的計畫,一心只想要美國的F-35(根本就是異想天開的事),軍方真的有在為下一代戰機做考慮嗎?


卜隆貢株式會社 wrote:
我也認為買瑞典的JAS...(恕刪)


前面說印象2000 就是幻象2000 ..

至於歐洲 飛機 有一說叫颱風式
疾風戰鬥機,或譯為飆風戰鬥機

不過 台灣有沒機會買可以垂直起飛的 F35B .
AV8 好像比較老

不過 f35b 好像不達美軍要求 掛彈不足阿 .
F-35B被曝武器舱有缺陷:不适宜搭载最先进炸弹

只能說您功課做不夠就出來秀
實際上台灣每架的AH-64E空機費用還不用10億,這個專案大部分費用都是花在在彈藥.後勤.備品上
30架AH-64E以外的備品.彈藥清單:
.配套的69具T700-GE-701D渦輪軸發動機
.30套M-TADS/PNVS箭頭光電感測系統
.17套AN/APG-78長弓射控雷達與AN/APR-48電子支援裝置、
.1000枚AGM-114L長弓地獄火反戰車飛彈
.66具M-299四聯裝地獄火反戰車飛彈發射架
.173枚刺針(Stinger)Block 1空對空飛彈
.35枚刺針訓練型彈

如果知道採購價包含飛行員和地勤赴美國訓練費用, 所有的補品備料, 彈藥武器裝備, 早期交接的時期駐台人員費用, 運費, 保固費...似乎就會覺得沒這麼貴喔.
國軍買東西多半都是這樣買的, 所以帳面價錢往往比其他國家高. 但是看細項就不會了


其他還有相關訓練跟營區基地的配合工程也都在這700億內
當然要便宜買也行,就這些空機外的裝備少少買就好,不過那就祈禱緊急需要時不會不夠用...

倒是一架飆風的售價不知漲到多少了????
可以先去查查現在有的垂直起降戰機有哪一型掛彈量能跟一般戰機比較的???

蘇聯之前服役的垂直起降戰機掛彈量可是比F-5A還要更低....

andy2000a wrote:
前面說印象2000 ...(恕刪)

卜隆貢株式會社 wrote:
幻象的後勤妥善率高的嚇人還敢買

老大~如果妥善率高的嚇人那再貴也得買阿
應該是低得嚇人

好啦~知道你打錯字,改一下吧~
cche1079 wrote:
只能說您功課做不夠...(恕刪)



參考
http://www.chinatimes.com/newspapers/20131112000979-260301
http://www.chinatimes.com/newspapers/20131111000450-260109
http://www.rocmp.org/viewthread.php?tid=35960
http://history.n.yam.com/ebcnews/society/20140426/20140426255803.html


貴有兩個原因

1.軍方一開始就認定是天價錢坑
賴岳謙指出,希臘先前也向美國訂購12架阿帕契直升機,
包含所有武器系統、人員訓練跟維修,平均1架5600萬美元,
而台灣卻花了7000萬美元,整整比其他國家多出1400萬美元。

當然希臘買的東西細節不可能跟台灣一模一樣,
但是差太多了!

2.花6.7百億買用不到的東西!
知道為什麼美國不賣F-16戰機卻賣AH-64嗎?
因為AH-64幾乎派不上用場所以大陸比較不會反對!
賣戰機會對大陸產生直接武力威脅(F-16,IDF,幻象2000任一架都能直接攻擊對岸),
大陸會哀哀叫,
但AH-64卻不會,
因為依照台灣跟大陸的地形中有個台灣海峽,
開戰時不可能派AH-64飛過海峽去攻擊大陸,
AH-64只能守本島,
只有當台灣空海軍掛了共軍搶灘時才能派上用場!
但此時大概台灣已經投降了根本用不上!
這錢花對了嗎?

--------------------------------------

如果現在能買到法國Rafale,
就算貴但最少用的到,
還不致於貴又用不到!
rukawa1 wrote: 1.軍方一開始就認定是天價錢坑
賴岳謙指出,希臘先前也向美國訂購12架阿帕契直升機,
包含所有武器系統、人員訓練跟維修,平均1架5600萬美元,
而台灣卻花了7000萬美元,整整比其他國家多出1400萬美元。

當然希臘買的東西細節不可能跟台灣一模一樣,
但是差太多了!...(恕刪)


2012年美方售給印尼8架AH-64D Block 3(AH-64E),包括飛彈 訓練 後勤等,總金額是14億2千萬美元
還是乖乖的等美國的F-18吧
不要再給法國人A錢了...

沒錢只能當阿宅... wrote:
還是乖乖的等美國的F...(恕刪)

錢多也不用去買艦載機來防空,就算是空優版的也不需要。
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?