怒火特攻隊的那一場1對3坦克戰 (第4頁)

孔古立
個人積分：0分
文章編號：55107408

0分

31樓

2015-03-29 22:22

老闆是神XX wrote:
大軍派遣，糧草先行...(恕刪)

您不認為台灣本身就是個大糧倉嗎?密集的加油站、密集
的食物群聚，廣大的植栽地，以手術式的奇襲，精準的點
對點攻擊而非傳統無差別毀滅而取得戰術成果，這是現代
化戰爭的演變了~!當年突出部之役，在德軍發動攻勢前，
偽裝搞敵後破壞與聯繫等情節，在兩岸開放如此密集下，
也很有可能歷史重演!甚至透過交流參觀與買賣，臺灣各
農耕區、水產養殖區等重大民生物資產地可能早就被標定
，上岸後可施以兩面手法，對養殖戶、耕作主宣傳是來保
護其資產避免被國軍反擊時破壞，另一方面也確保自給自
足亦能達到收服民心之效。而屆時台灣民心是熱烈歡迎?
還是抱頭鼠竄求保命?亦或是揭竿抵抗?
還是老話一句，臺灣小歸小但也不小，很多不可能都變可能
...而可能之後的因應作為才是重點中的盲點!!

老闆是神XX

老闆是神XX
個人積分：1676分
文章編號：55109539

1676分

32樓

2015-03-30 0:54

孔古立 wrote:
您不認為台灣本身就...(恕刪)

這些都算是枝微末節
有些是枝有些是葉

突出部，告訴偶們
一開始的擾亂，有加分部份
沒有後續支援也沒用

突出部只造成部份擾亂
造成一開始美軍前線的混亂與投降潮

但美軍腳步一站穩，後面的部隊搞清楚再往前線支援.....就大贏了
記得還形成反包圍，把德軍大軍給團團包圍起來.....輸到托褲子

這跟登陸差太多......

不過突出部還蠻好玩
他的主箭頭出發點竟然跟得法之役......是同一處，亞丁森林
而美軍還是中箭

孔古立

孔古立
個人積分：0分
文章編號：55109655

0分

33樓

2015-03-30 1:11

老闆是神XX wrote:
這些都算是枝微末節...(恕刪)

不錯呦~都是歷史戰役迷~～！
突出部之役德軍以其成功的敵後作業開端，再以其優異的戰車快速反攻
，加上天氣因素與盟軍輕敵下，盟軍一路潰逃。但最後失敗收場，最大
主因之一就是油料補給跟不上推進速度，沒能順利奪取盟軍油儲場而無
法繼續推進安普衛特。不過，當年德軍若有數量龐大與距離遠又精準的
點對點火箭彈支援的話，歷史可能就會重寫。
歷史很有趣，以突出部之役當年設定成功條件，奇襲、速度、利用天氣
差消除盟軍空優，取得利我的局部空優條件等，對照現代想定戰爭，會
有不少教訓與經驗學習的體會。不管突出部或稱阿登戰役等，盟軍輕敵
中箭都是認為德軍"不可能"，馬奇諾防線照樣被破。當年失敗的因子若
以現代科技來補強甚至取代，結局可能都是令人玩味的。相對的，因應
之道呢?

cche1079

cche1079
個人積分：5012分
文章編號：55112101

5012分

34樓

2015-03-30 9:59

大糧倉?? 要這講前提也是國軍跟解放軍的武器系統有互通的前提下才成立啊~
一個山寨自俄製系統/另一個設備則是標準北約/美系的, 兩者之間差異太大了,無法共用的,PLA要上島打陸戰還是得依賴自身後勤補給彈藥不可能拿不相通的國軍彈藥, 差異太大了) 加油站+商店那些在開戰之初就會被國軍徵用了, 應該輪不到PLA(等PLA一路打過去時加油站不是被炸毀就是早就沒油了...

另外解放軍如果不能佔據港口設施,而是用一般兩棲登陸搶灘的方式運補那效率會低落到很可怕(兩棲作戰的王者美帝軍利用港口+滾裝貨輪的方式裝卸一個師的兵力, 據說至少要三天左右, 一般兩棲登陸搶灘的方法要卸下一個師的裝備只會耗費更長時間,
而台灣只要在港口航道自沉報廢船隻(漢光演習都演練過)的簡單手段,就可以讓PLA無法使用港口,加上台灣縱深短,
加上以現有台製LT2000的45km射程, 在內陸植被密布的丘陵地區部屬, 就可以打擊港灣地區, 讓解放軍上岸也無立足之地~

孔古立 wrote:
您不認為台灣本身就是...(恕刪)

老闆是神XX

老闆是神XX
個人積分：1676分
文章編號：55154154

1676分

35樓

2015-04-01 16:02

cche1079 wrote:
大糧倉?? 要這講...(恕刪)

可以建人工浮動港口說

還好我們多山，可以預藏火力

但雲嘉就比較難吧！距中央山脈山腳就有近30-40多公里
反正登錄台灣哪都差不多是硬仗
不如就選雲嘉一代吧......直接腰斬台灣，有腹地可放重部隊，又可遠眺其它縣市

但山頭不要先被砍光光，崩塌一塌糊塗.......水土保持要做好先，不要讓財團亂來
凱薩自走砲那類還會發展嗎？

但多管火箭發射車還是比較有威力
一瞬間就可以投放大面積的火力，射完拍拍褲子躲起來

凱薩自走砲.....這類一砲一砲射，可能不會是優先等級的

甚至可以發射萬件彈，先飛出外海再回頭打自己

redshoulder

redshoulder
個人積分：10939分
文章編號：55156497

10939分

36樓

2015-04-01 18:21

raymond0322 wrote:
基本上好像只能繞背繞到側邊

美軍第三裝甲師有個故事: 雪曼向豹式正面打三砲都彈飛後, 繞到屋子後面躲起來, 然後豹式一砲打穿屋子的兩面牆壁同時打爆了雪曼.

raymond0322 wrote:
之前看二戰專輯, 虎式只要開砲基本上一定打穿美軍戰車, 所以德軍曾戲稱美軍坦克是打火機

打火機(Ronson - lights first every time)應該是英國人給的渾號, 參見這項考證: The M4 Sherman Ronson: "Lights First Every Time"

raymond0322 wrote:
電影裡面, 美軍戰車裝甲, 彈開砲彈貌似只是做效果, 真的打起來是直接擊穿
但由於虎式正面裝甲太厚, 基本上打不傷, 就算是側面也難以打傷
美軍那時候的穿甲彈威力太弱, 之後有出加強版的
但是依然只能從側面攻擊才有效果
正面似乎都是無敵的

根據怒火特攻隊劇情設定, 主角的座騎是裝備76mm M1A2戰車砲的M4A3E8, 對戰車能力有所提升, 然而還是不及裝備17磅砲的螢火蟲...

據說在幾年後韓戰裡大量使用HVAP彈後, 終於搆上了T-34/85的水準.

ilovesinging

ilovesinging
個人積分：363分
文章編號：55157331

363分

37樓

2015-04-01 19:39

請問一下,德國在二戰推出虎式這種近乎開外掛的戰車,而美國最有名的雪曼戰車只能用數量來對抗,當時美國怎麼沒推出可以相抗衡的戰車?是技術不夠還是美方覺得沒必要?

老闆是神XX

老闆是神XX
個人積分：1676分
文章編號：55161580

1676分

38樓

2015-04-02 0:14

ilovesinging wrote:
請問一下,德國在二...(恕刪)

其實 M4 在北非面對德 4 號F2
極具優勢，1942北非末期，美國才捕獲到很少量虎式

也許是來不及因應吧?
德國在....1942推出虎....1943推出豹，應該就是要因應俄軍

而米國1945 M26潘星應該才是美國成功推出的重型戰車
整體差不多是虎I的等級，但跟虎王比，差了不少

其實虎1在2戰後期已經不是那麼威
尤其在面對俄軍

虎I會這麼有名
應該是美國的砲很爛......穿甲力超差遇到 100mm左右厚的裝甲就沒轍.....
直到後來才逐漸趕上

但老實說 M4 算是相當符合人體工學，高大寬敞
雖然裝甲等級不及T-34，但整體作戰效率很高

只要換裝強大的火砲，還是能有一番作為

不過德國火砲真的是很威猛，英國次之，直到現在還是如此
不曉得為什麼這麼厲害？

看看 M60 M48 M47 M46 ，美國戰車有一陣子真的不怎樣
不曉得他們當時怎麼想？

M60的戰車砲是英國貨

M1A1的戰車砲是德國貨

killy_chu

killy_chu
個人積分：12分
文章編號：55162045

12分

39樓

2015-04-02 0:58

拍的有夠爛的

還好是抓來看

坦克履帶斷掉當然就棄車了

之前俄羅斯那部白色虎式還是必較好看

把各國坦克的優勢劣勢及戰術都有表達出來

因爲小弟最近在玩坦克世界。哈哈

老闆是神XX

老闆是神XX
個人積分：1676分
文章編號：55162169

1676分

40樓

2015-04-02 1:17

killy_chu wrote:
拍的有夠爛的還好是...(恕刪)

WAR THUNDER 比較讚