幾年前的海公羊飛彈一發售價至少近百萬元NTD(最新價格不知有無隨物價調漲???), 相較於方陣一發才數千NTD的價格, 預算申請書上兩者都是一樣寫著船艦近迫攔截系統, 大家覺得國會冷氣房內的立法委員批預算時 會同意買哪一個???
seriousxc wrote:
順勢如果有看不懂 我...(恕刪)
MK-15 Block 1A
針對超音速掠海反艦飛彈的威脅進行升級，1A以新的CDCAMP射控電腦（處理器為MIPS科技公司的RISCR 3000）取代CDC。
此系統由GD開發，合約在1990年3月簽署。CDCAMP的程式以美國軍規Ada高階電腦語言（High Order Language，HOL）撰寫，故又被稱為HOL射控電腦。原先方陣使用的CDC射控電腦運算能力有限，會被法國飛魚反艦飛彈或俄製SS-N-22日炙等飛彈的終端不規則3D運動所擾亂，無法指揮機砲進行射擊修正。而CDCAMP的處理能力則為CDC的一百倍，不僅可操作卡爾曼濾波等程式來有效追蹤俄羅斯SS-N-22日炙之類以超音速進行3D不規則閃避的掠海飛行目標，也能操作追蹤水面與慢速空中目標的程式。
此外，CDCAMP也經由美國制式SAFENET資料匯流排連接艦上作戰系統，如此方陣就不再是特立獨行的系統，能與艦上其他系統分享偵測資料並協調作戰，大幅增加了整體艦載防空系統的運作效率。除了射控電腦的改良外，方陣1A另一改良要項是火砲本身射擊的穩定度與彈著密集度。原始方陣使用的機砲原始設計希望增加彈著散佈以增加殺傷率，但是分佈太廣導致只有少量砲彈命中超音速反艦飛彈，威力不足以有效攔截。而日後隨著方陣射控計算與雷達的改良，瞄準精確度日益提升，使其不再需要靠較大的彈著散佈來增加命中率。因此，1A增設砲管支架與附帶的砲箍來固定砲管，以降低砲管在高速射擊時產生的晃動，使其彈著更加密集，顯著降低了瞄準誤差並強化機砲射擊時的穩定性。在1994年的測試中，1A成功擊落超音速掠海飛行並且進行高G閃避運動的靶機，使其成為全球第一種成功攔截此類目標的機砲式武器系統；此外，1990年代初的測試中也輕易擊落終端掠海、命中前突然拉高（Pop-Up）的魚叉反艦飛彈。
台灣紀德艦更好 改進目標是有效應付水面目標以及低空慢速目標，並進一步強化攔截超音速反艦飛彈的能力。
MK-15 Block 1B
改進目標是有效應付水面目標以及低空慢速目標，並進一步強化攔截超音速反艦飛彈的能力。對付這類慢速目標時，如何避免誤擊友軍或傷及無辜便顯得相當重要，為此方陣1B在雷達罩左側加裝一具英國皮爾肯頓（Pilkington）公司的HDTI-5-2F超長波長高解析度紅外線熱影像系統，並在戰情室內增設一個手動操控台。
在研究階段時曾針對超長波紅外線（波長8-12mm）與中波長紅外線（波長3-5mm）系統進行評估，結果發現超長波長紅外線系統不僅擁有勝過中波長系統的最大偵測與追蹤距離，而且較不易被反射自水面的太陽光、方陣本身發射時的煙霧與火光所干擾。有了這套紅外線熱影像儀後，方陣1B便能透過射手的操作，有效地識別並攻擊水面小型快艇、低空慢速直昇機，甚至射擊漂浮於航道上的水雷，並利用熱影像系統對目標進行損壞狀況的評估，決定是否繼續攻擊。而在面對反艦飛彈等高速來襲的目標時，則無須進行識別，先打下來再說。
除了用於識別低速目標之外，這套熱影像系統在接戰反艦飛彈時也能輔助射控雷達，大幅提昇方陣追瞄小型高速目標的精確度。在測試中發現HDTI-5-2F追蹤掠海目標的誤差（0.1~0.5mrad）要比方陣的雷達（2~3mrad）低很多。
方陣1B在火砲上也進行了改良，換裝新型MK-244Mod0脫殼穿甲彈，又稱殺傷力強化彈藥（ELC）。ELC的尺寸與M61A1原先使用的MK-149彈藥相同，但是換用更強的裝藥與塢合金彈頭，因此彈蕊重量由MK-149的七十公克增加至一百零五公克，總重則由一百公克增加至一百五十公克，推進能量與膛壓都大幅增加，命中目標時的動能相當於30mm砲彈。為了配合ELC更高的裝藥量與發射初速，1B換裝更堅固且更長的OGB砲管，長度由原先的1524釐米增至2007釐米，每根OGB砲管的重量比原來的砲管增加一倍，達到17.2kg，厚度與強度均增加不少。砲管支架與砲箍也改用新型設計，讓兩者各自獨立（1A的砲管支架與砲箍是連為一體的），新的砲箍更長且更穩固，新砲管支架的結構也比1A更為複雜與強化。與早期型方陣相較，1B以OGB砲管發射50發ELC砲彈時，誤差從原來的1.2明顯降至0.8，可在較遠距離達到第一發命中或相同距離內命中目標更多發彈藥。方陣1B的第一套原型於1999年安裝在派里級巡防艦的昂德伍德號上進行測試，而第一套正式量產型則於2000年9月安裝於派里級巡防艦的泰勒號上。
內文搜尋
從 APP 打開
X