• 5

原來當年老美賣台灣的戰機是F-16C/D而非F-16A/B


gn00348224 wrote:
那以這樣來推測了話我...(恕刪)


買F16 E/F不知道怎算

畢竟這型號是阿聯有出資得專案...
T.A.F. wrote:
美軍飛行員愛得不得了,因為後期的C/D型構型改變跟重量影響到機動性了.


有此一說,姑妄言之姑聽之:

F-16A/B使用類比飛控系統,F-16C/D Block40/42之後改用數位式飛控系統,數位式飛控比較多事,對飛行員操縱上比較綁手綁腳。因此老美飛行員會來Luke AFB借用台灣的Block20去演習兜兜風,是因為A/B型的類比式飛控,對飛行員操作上的干預較少,唬爛一點就是說,飛行員的操控更能達到人機合一的境界。白話一點簡單說,飛行員的操控可以更加過癮...
好像F-16C/D型戰機後期型發動機有更換其他型號推力比比早期型的發動機大很多,也更省油....相對加速更快滯空時間也更多....這也是我們極力爭取F-16C/D型戰機的原因^^
BioHero wrote:
有此一說,姑妄言之...(恕刪)

那F-22上裝的是數位還是類比?數位在必要時還是可以允許飛行員作超出一定限制的動作,像F/A-18是本身系統設計的問題!而且國軍的F-16A/B用的類比,造成後期要整合一些電戰莢艙方面遇到困難!經國號戰機從F-CK-1A/B就是數位飛控
米蟲報到

BioHero wrote:
有此一說,姑妄言之...(恕刪)

美軍會借用台版F-16去參加演習不是因為那個類比飛控,而是該機的組態之下擁有極佳的飛行性能,F-16C/D Block 50/52不見得能比擬。

耀董 wrote:
好像F-16C/D...(恕刪)


F-16空重從Block 10到Block 50多了20%,

所以發動機的推力也多了20%左右,

不然無法保證足夠的作戰性能.
sp0609 wrote:
F-16空重從Block...(恕刪)


多年前記得以去有飛行員說過美國教官試飛時的經過(記不得是那一家寫的,只記得片段)
這篇也有雜誌報導過~ 台灣的F-16是42批次的機身搭52批次的機翼
美國教官第一次上去試飛時被嚇到,搭載空優時的性能不是C,D型可以比的上的
所以在試飛時都說比52批次的爬升速度快很多,空戰性能更優
飛控是類比還是數位,這個說不準,畢竟飛機上不是只有一套飛控系統
只能說IDF採用全數位是為了減重
weigiga wrote:
多年前記得以去有飛行員說過美國教官試飛時的經過(記不得是那一家寫的,只記得片段)
這篇也有雜誌報導過~ 台灣的F-16是42批次的機身搭52批次的機翼
美國教官第一次上去試飛時被嚇到,搭載空優時的性能不是C,D型可以比的上的
所以在試飛時都說比52批次的爬升速度快很多,空戰性能更優
飛控是類比還是數位,這個說不準,畢竟飛機上不是只有一套飛控系統
只能說IDF採用全數位是為了減重

是Block 15 OCU的機身、Block52的機翼、MLU的航電系統、電子數位化控制的PW220發動機。至於採用類比式飛控系統是當時空軍去談規格的人,不懂得數位跟類比差在哪裡,也造成空軍F-16後期要跟一些新買的電戰莢艙整合時遇到困難!你要說的應該是飛控備份系統吧???飛控系統可不可以讓飛行員暫時作出超出飛機飛行包線外的飛行,都是看設計公司的設計!
米蟲報到
讓我想到20年前,服役於空軍基地,流傳著我國F-5E教官能用目視對地投彈的故事

andrew3688 wrote:
流傳著我國F-5E教官能用目視對地投彈的故事

目視投彈不是什麼嚇死人的事..
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?