Funnyshow wrote:
問得很好！答案就在...(恕刪)
糟糕到那一種程度沒有打都不知道,
IS已經證明他們不糟糕了,
依客觀數據來說, 那是沒有理由的,
但客觀事實就是那樣.
先不提美軍的訓練,
戰爭從沒停止過的伊拉克,
政府軍好歹也會有一些經驗,
所以要怎麼說連實戰都沒有,
教則落後的台灣軍隊一定打得過IS.
(別提什麼登陸戰, 這一點連老共都沒把握)
IS充分利用各部族\教派之間的矛盾而迅速擴大。
中東各國要嘛內戰頻頻，自顧不暇。要嘛各懷鬼胎，另有盤算。
基本上對IS都是應付了事！沒甚麼人有能力真正的清剿IS。
我看IS是在政治上取得了極大的進展，但從軍事的角度而言，他就是個游擊隊的水平。
由於國情種族的差距，IS的政治手段對台灣完全無效。
至於所謂「實戰經驗」，沒錯，對方是有一點戰場經驗，一開始我們會吃點虧，
但這種低訓練度\低科技水平的游擊隊，戰術戰法不會有甚麼變化，不難對付！
KJI01 wrote:
所以要怎麼說連實戰都沒有,
教則落後的台灣軍隊一定打得過IS.
這句話我有點意見，請問你所謂的教則落後講得是哪一段？
請教你的軍事背景？
或者你當了「幾個月」的兵？
說不定你的意見可以拯救國軍也難說！
Funnyshow wrote:
好吧！多講一點好了...(恕刪)
看起來你很輕視游擊隊,
世界兩大列強都被游擊隊擊敗過,
有一個強國也是游擊隊起家,
怎麼還有人不把游擊隊放在心上.
美國在伊拉克十年,
沒平靖過伊拉克(他們不想嗎?)
還養出了IS怪物.
我當過1年10個月的兵,
只是很低階的士官,
但是看到的足夠了,
因為面對游擊隊,
需要的是像我們這樣的兵,
不是衡山指揮所或鋪路爪雷達,
我們這樣士兵受過什麼訓練,
能不能打仗, 心裡有數的很,
真的要講出來, 實在不好吧!
我已經很含蓄了,
只談教則與實戰, 這兩個很客觀的東西,
沒提到訓練札實度等問題.
我當然沒資格指導國軍, 也沒人會理我,
我不過是一個有選票的普通選民而已,
要選舉時才會有人來拜託.
但不知閣下經歷又是多大, 當的有多久,
怎麼這麼有信心, 我倒是很好奇.
KJI01 wrote:
看起來你很輕視游擊隊,
世界兩大列強都被游擊隊擊敗過,
不是輕視游擊隊，而是游擊隊就是游擊隊，
純以軍事角度而言，游擊隊絕對無法與正規軍相抗衡！
如你所言
小米加步槍打敗數百萬精良裝備的國軍
或者
叢林裡的查理打敗了有航母的老鷹
真的是軍事失敗嗎？
正規軍會輸給游擊隊，一定是自己出了問題！
KJI01 wrote:
我當過1年10個月的兵,
只是很低階的士官,
但是看到的足夠了,
我沒有取笑你的意思，
我的軍事素養跟你差不多，一直都在基層。
軍隊的鳥事各國都有，需要與時俱進的教範也很多。
但我作好份內的事情已經力有未逮了，實在無能上評。
所以請教你…！
Funnyshow wrote:
不是輕視游擊隊，而...(恕刪)
其實游擊戰法，也是要有大戰略的，
兩次游擊戰的大成功，也是背後的大戰略成功。
我說了IS不會成功的，因為他戰略錯誤。
但IS戰力明擺在那裡，我們不妨自問，
去除複雜的戰略問題，
如果在同樣位置，我們又是怎樣。
關於教則的問題，我其實感觸很深，
因為我在當兵時負責的是不在編制的參三，
整理過那不齊全又不知是民國幾年的教則，
(連隊沒人知道一個三級廠應該具備那些教則書，
就憑我一個沒受過訓的小參三亂編一通，
雖然為了這個，
我還是翻了幾本軍官才需要看的補保作業書)，
看過泛黃紙張手寫的不知道幾年沒更新的作戰計畫。
負責過成績的"編製"，與課表的編排，
...
不過過去的事，算一算也超過10年了，
不用提了，也懶得提了，
就當我是加入了一個中華民國最爛的三級廠罷了，
我最多只能這樣自我催眠。
KJI01 wrote:
其實游擊戰法，也是要有大戰略的，
兩次游擊戰的大成功，也是背後的大戰略成功。
你說的對，反過來說，要消滅游擊隊也要有戰略。
我前面提過，打仗要錢，IS的金援主要來自原油，其原油都來自於其占領之油井。
這些油井的位置歐、美等國一清二楚，要摧毀或奪回僅在彈指之間，為何不能？
OPEC的石油產量各國之間也是清清楚楚的，以歐美的情資能力，IS的原油輸出去向，也很容易查出！但是也沒作！
切斷IS的金援，他能撐多久？
所以我認為，不是IS多能打，而是其他各國有沒有認真打！
KJI01 wrote:
關於教則的問題，我其實感觸很深，
因為我在當兵時負責的是不在編制的參三，
整理過那不齊全又不知是民國幾年的教則，
(連隊沒人知道一個三級廠應該具備那些教則書，
就憑我一個沒受過訓的小參三亂編一通，
雖然為了這個，
我還是翻了幾本軍官才需要看的補保作業書)，
看過泛黃紙張手寫的不知道幾年沒更新的作戰計畫。
負責過成績的"編製"，與課表的編排，
你看看，一個服義務役的下士都能看出參三作業的缺失，就說國軍水平有多高了吧！IS真的打不過我們。
Funnyshow wrote:
你說的對，反過來說...(恕刪)
那只是我們在想他們能做什麼，
要是他們能做什麼，
會任其炸掉俄國客機，
行巴黎恐攻?
搞個難民問題讓自己頭大，
培養一個自己都要提心吊膽的恐怖團體而不去想法子終結他，
歐美俄真是閒的慌。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
（補充）
不過，現在IS的作法已經鬧到沒有朋友了，
日子越來越難過，
他們終究會失敗（只是不知道還要多久），
這是我沒否認過的事。
只是你想他能與列強如此周旋，
換做對手是台灣，
又會發生什麼情況？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我沒修正什麼錯誤，我自己也在裡面跟著亂搞，
這種問題，不用什麼高深學問，只要不矇上眼睛，
大家都可以看得到。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
（補充）
至於說為什麼大家視而不見，
那又是另一個故事了，
簡單一句話：東混西混，一帆風順；. 苦幹實幹，撤職查辦。
其實這不是台灣獨有的病，
承平太久的軍隊，有幾個不爛掉的，包括老共也一樣。
看那幾個軍老虎的誇張事蹟就知道，
就算是美軍也曾經有一段腐爛時期，
所以說，實戰與深刻的反省是很重要的。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
內文搜尋
從 APP 打開
X