• 8

烏克蘭製發動機

說烏克蘭怕惹毛中國這種言論更是無稽之談,是中國更需要烏克蘭的東西還是烏克蘭怕惹毛中國一目了然



萊因哈特羅格蘭 wrote:
烏克蘭的飛機工廠台灣...(恕刪)


你根本沒看樓上講的

烏克蘭不會做戰鬥機

光做發動機也沒用 烏克蘭無法生產出完整的戰鬥機來

更何況運輸機用的是低旁通比窩扇引擎 戰鬥機是用高旁通比窩扇引擎

兩者根本不能混為一談 你圖片給的是SU-25強擊機

不是戰鬥機

這個飛機的生產只有俄羅斯蘇愷公司和格魯吉亞地比利斯飛機廠會做

第比利斯飛機廠早在2008年俄格戰爭就被炸爛了

所以目前唯一能生產SU-25的只有俄羅斯


abc003 wrote:
你根本沒看樓上講的烏...(恕刪)
foxrus wrote:
俄羅斯賣軍火給誰,中國是阻止不了的,俄羅斯也不可能需要看中國臉色,要不要賣給台灣其實就是俄羅斯一句話而已
我個人認為你們搞錯了重點,這絕對不是中國同不同意的問題,相反中國還得看俄羅斯臉色,中國的軍事差俄羅斯最起碼30年...(恕刪)



foxrus大確實對俄羅斯軍事有研究,

不過手上的資料似乎很久沒更新了,

S-300試探推銷給台灣是1992年下半年的事,

那時俄羅斯還是親西方的葉爾欽執政,

堪稱是俄美歐關係最親密的時代,

而且蘇聯解體之後俄羅斯面臨經濟崩潰,

所以狂賣武器以求果腹,

那時中共軍力比俄羅斯落後30年,

而且解放軍還是改革開放期"軍隊要忍耐"的時代,

實際上能掏出的經費很難滿足俄羅斯空虛的胃,

自然也就說不上干涉俄羅斯的軍火出口,

但是S-300的試探在1993年一月美國售台200枚愛國者之後就無疾而終.



這個情況在葉爾欽執政的晚期出現了變化,

國際軍火市場的飽和讓俄羅斯的軍火生意盛況不再,

而後知後覺的葉爾欽終於發現自己被西方耍了,

解放軍則在96年台海飛彈危機中糟糕的表現因禍得福,

國防預算開始大幅增加成了俄羅斯的VIP客戶,

當然解放軍在更為窮困的烏克蘭也被奉為上賓,

這段時間最明顯的就是俄羅斯1998年公開宣稱"不對台軍售",

也開始了解放軍一波大批採購的階段,

而且此時俄羅斯軍火已經變成買方市場,

所以中共層出不窮的山寨武器讓憤怒的俄羅斯敢怒不敢言,

這些山寨的俄羅斯科技跟後來歐洲軍火商(主要是法國)私下出售的科技融合,

中製軍火目前已經自成體系而不適合歸類為俄系.



近年俄對台軍售新聞最聳動的就是2007年"砲兵定位定向系統"招標案,

但是這個"砲兵定位定向系統"實際上是至鴻公司自己研發(或找人代工)的,

整套裝置裡面只有陀螺儀是俄羅斯產品,

這個陀螺儀是否是軍品等級的也讓人懷疑,

因為陸軍砲校測試之後這套系統直接被打槍,

這個部分可以參考立法院公報第101卷第61期的紀錄.



到了2014年,

中俄之前軍事差是否超過10年實際上是讓人懷疑的,

俄媒十年來銷售的上千架SU-35至今不見蹤影,

至於賣力推銷的S-400在遲遲沒有下文之下,

俄羅斯甚至放話做出保證:

俄羅斯婉拒越南購買S-400導彈
http://big5.askci.com/military/2014/08/27/115842bwz0.shtml
由于俄羅斯生產的S-400防空導彈系統訂單已經排列到了2018年以后,這些導彈的用戶已經全部決定,包括俄羅斯今年將列裝的5個團,還有向中國出售的此型導彈系統。因此沒有計劃向除了中國以外的國家出口這套系統的規劃。

烏克蘭事件之後國際形勢再度出現重大變化,

俄羅斯現在說是孤立無援也不為過,

中國藉機簽下了多年談不下來的天然氣跟石油的大單,

政治上中俄聯手對抗歐美的格局也確立,

我實在看不出來俄羅斯現在有什麼理由干涉中國宣稱的"內政問題",

至於被歐盟拋棄的烏克蘭現在戰火紛飛自顧不暇,

我更看不出有什麼理由非得為了薄弱的利潤去踩這個地雷.

abc003 wrote:
更何況運輸機用的是低旁通比窩扇引擎 戰鬥機是用高旁通比窩扇引擎(恕刪)


反了
運輸機用的是高旁通比的渦扇發動機(省油經濟性好)
戰鬥機用的是低旁通抵的渦扇發動機(截面積小、不同高度下運作變化小、超音速性能較佳)

sp0609 wrote:
foxrus大確實對...(恕刪)

你說的大部分我都認同
抱歉,關於對台灣軍售這一資訊有誤,確實沒看清楚日期
但關於俄軍實力和中國軍隊的差距的話,我可以很明確的說

談2014年的話,我對中國陸軍並不是很了解

但以海軍和空軍,還有航太科技和俄軍作比較的話,差距20年,是保守估計
而且這個差距目前也是國際公認的據我所知
了解的人都很清楚吧,如果有看過裝備比對的話,最起碼以海軍和空軍,我個人認為大陸的軍工業還停留在蘇聯80年代的水準....
如果有異議的話可以跟我舉例談細節,這個話題範圍太大

萊因哈特羅格蘭 wrote:
各式發動機啊
坦克
...(恕刪)


你馬斑斑忙

你需先有俄國坦克 俄國戰艦 俄國飛機

才能去肖想烏克蘭的便宜發動機



硬要拿AMD CPU去插INTEL主機板 你醒醒啦~
foxrus wrote:
如果有異議的話可以跟我舉例談細節,這個話題範圍太大...(恕刪)


坦白說...這個話題我也不太想聊,

因為勢必得說到解放軍如何如何,

一不小心"心在北京"這個大帽子就扣了下來,

這會讓心情鬱卒很久的.


就挑俄羅斯說說吧!

前蘇聯基於政治原因的考量,

工業(含軍火)產業鏈都分散在各加盟國,

這在蘇聯時代可以有效的照顧及箝制各加盟國,

但是一但蘇聯解體問題就很嚴重了,

單以烏克蘭來說就包含大型軍艦與T-64戰車,

逼得俄羅斯連登陸艦(西北風)都得跟法國買,

俄羅斯的主力戰車只能以砲灰型的T-72拉皮大改成T-90充任,

其它海陸空天科技範圍類似的例子也多不勝數,

所以俄羅斯軍工科技在蘇聯解體後實際上是被截肢了,

解放軍從烏克蘭或白俄羅斯之類的前加盟國大肆搜購武器科技,

除了避免俄羅斯一家獨大之導致不必要的漲價之外,

更深層的原因就是唯有如此才能買到"完整"的技術,

而俄羅斯長期的經濟不振所以也很難彌補被截肢的部分,

此消彼漲20年之下還能保持30年差距那也是很詭異的事情.


我對俄羅斯未來的看法是一年不如一年,

俄羅斯已經退化到成為單純的能源出口國,

這一波油價下跌如果成為長期的趨勢就是個嚴重的問題,

支援東烏民兵與敘利亞政府軍更是一個無法止血的傷口,

唯一能支撐俄羅斯"大國"地位的將只剩下核武,

至於常規武器遲早也得跟登陸艦和無人機一樣仰賴外購.
sp0609 wrote:
坦白說...這個話題...(恕刪)

俄羅斯長期的經濟不振?大哥
經濟不振體現在哪裡?歐美製裁?我覺得你還是再多了解一下俄羅斯經濟吧
你對俄羅斯的認知和了解還處於在1991年蘇聯解體吧
我暫時先舉例2012好了
2012,IMF的數據
俄羅斯國內生產總值
(購買力平價)
$ 2兆美元 (2012, IMF)
$ 2.015 Trillion(2012 WB[2],nominal;第8名)
$ 2.053兆美元(2012 CIA[3] and RIA,第8名)
$ 2.5兆美元(2012, IMF) (PPP;第6名)
$ 3.3兆美元(2012 WB[6],PPP;第5名)


2014世界銀行:今年俄羅斯經濟將實現增長
來源: - http://big5.tsrus.cn/jingji/2014/10/08/37413.html

然後關於俄羅斯的人均GDP,已經突破2萬3千美金了,已經是已開發國家的水準了
俄羅斯人均GDP
$ 14,247 2012 (47名) $ 17698(PPP;55名,2012 IMF)
$ 23,549 (2012 WB) PPP; 43名


俄羅斯在軍事上的開銷已經達到970億美金,僅次於美國,全球第二
然後說軍事裝備技術對比有沒有超過中國20年我懶得講了
空軍,海軍,陸軍你知道俄羅斯哪些軍事裝備和戰車?如果連這個都不知道還是自己多讀點書吧= =
還核武類,無言= =

還有,登陸艦仰賴外購?買法國的西北級就說仰賴外購?
俄羅斯的"歐洲野牛"級登陸艇是死了嗎?還是怎樣= =你真的了解俄羅斯常規裝備嗎?
無人機?俄羅斯目前3種無人機,其中2種
Yakovlev Pchela
REIS-D
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?