rsteapwos wrote:
伯克級2012年的新聞
造價已來到11億美金....所以你說的7艘/60億美金 是空船體吧...(恕刪)
13年海軍下的訂單，按2013年固定價格簽署，是9艘/61.74億，不是7艘，我上面打字打錯了。看這裡，美國國防部公佈的：
http://www.defense.gov/contracts/contract.aspx?contractid=5056
Huntington Ingalls Inc., Pascagoula, Miss., is being awarded a $3,331,476,001 fixed-price incentive, multiyear contract for construction of five DDG 51 class ships, one in each of fiscal 2013-2017.
Bath Iron Works, Bath, Maine, is being awarded a $2,843,385,450fixed-price incentive, multiyear contract for construction of four DDG 51 class ships, one in each of fiscal 2013 and 2015-2017.
單價每艘7億不到，你說的11億是外銷報價吧。
不管怎樣，台灣想自己造萬噸級驅逐艦，150億台幣的單價預算太樂觀了，按300億也即是10億美金的單價比較現實。當然把裝備配置配成陽春版也可以，但那樣就沒有必要造萬噸級了。
rsteapwos wrote:
我想你少估算了
防衛區域大小的問題
當然 你也可以像樓上 有位大大提出的
集合全國兵對台作戰 其它放空
到目前為止 我是不知有那位 軍事天才敢 這樣拼
或有那個國家敢如此作戰
為什麼不敢，去年PLAN曾經打算搞閱艦式，還不是把所有軍艦開到青島一字排開？只不過後來馬航客機失蹤，派了好多船去搜救，沒搞成。只要跟周邊國家處在和平狀態，把軍艦調到某個區域數周或者1、2個月，算不了什麼。又不是二次世界大戰中那種處處戰火的局面。真的對台作戰，把052、054派出去，南海留下056之類的輕護衛艦，也夠頂一陣子了。總不見得大陸海軍會全滅吧？只要艦隻主力還在，南海那些國家會傻到趁機奪島？從台南把船開到曾母暗沙，也就2000公里，15節巡航3天就到。
兩岸軍力對比，1990年代中前期可能是台灣方面局部優勢最大的時候，那時候大陸沒錢，海軍幾乎停建了20年，不但如此，70年代造的那批船都快爛掉了。此後海軍發力，051/053->052/054，2000-2010年代軍力對比已經翻轉，2010年以後已經談不上“平衡”了。
台灣想靠造艦來實現海峽兩岸的軍力平衡，在經濟上是完全不可行的。還不如從實用角度出發，多造些能壓制菲律賓、越南，維持自己海洋權益的輕型艦隻。
