賽乃姆 wrote:
水上飛機需要足夠的浮...(恕刪)
台灣四週都是海, 有沒有 水上飛機? 除航空館外面那台, 大鵬灣好像日本時代有過.
lutin111 wrote:
水上起降有何缺點為何不流行了?
水上飛機的浮筒或船身都是空氣阻力的來源，也必須使發動機遠離水面，因此在氣動構型上就輸了輪式收放起落架飛機一大截；同時還得克服直接浸泡海水的鹽害，而水面也並非永遠平靜適合起降。因此在第二次世界大戰後陸上飛機跑道廣為鋪設，也就決定了軍事用途水上飛機的命運。現在看來只有作為運輸用的大型飛艇還有存在的價值。
舉例而言，日本帝國海軍以三菱A6M2零式艦上戰鬥機二一型為基礎發展的中島A6M2-N二式水上戰鬥機，因浮筒的重量及空氣阻力之故，極速僅437 km/h，與零戰二一型極速533 km/h相去甚遠。
內文搜尋
從 APP 打開
X