s100104 wrote:國家錢要怎樣花 預算是政府編的 審也是立委諸公。政府不是沒錢 但政府 投入國防的錢減少了 同時正好三軍處在老舊裝備更新期 所以養不起多 就省省吧 打腫臉充胖。維持一個不要求訓練 不講求紀律的軍隊 量再大 只是吃錢耗資源 看似精實 其實求心安而已。如果軍方未來還是弄個精簡假像 骨子裡思想不變 現在世界局勢亂 變化快 國際間只有現實 沒有真公理 倘若有狀況時 希望國軍拿得出來 而非紙糊的。
我國並非只有一個假想敵吧= = 把某一對像當成唯一假想敵，其他都通通當成盟友，這不明智
維持軍備的目的本來就是為了保護國家領土及公民的安全，而不是與他國進行軍備競賽，那無意義。
我國目前的軍力裁併結果，若要說能夠有效保證國土的安全，我想大部分的國民都是不認同的吧!
若您覺的軍力裁併是勢在必行，我推個數據給您看看。
我國現今政府上任以來，公務人員增加了7萬人左右。
而不久前我國政府新建了一座中央政府的辦公大樓，斥資61億。
相對比之下，您不覺諷刺嗎?財政困難，所以要裁併軍隊。
但是卻增加了更多更難養的公務人員，連辦公大樓都耗資比保護國家安全的軍備更多。
財政困難這種官方藉口聽聽就好，君莫聞原本12年國教是要免費給上課的。
從這個政府的政策，小弟還真感受不出來到底財政困難在哪裡??...(恕刪)
oyhwcaak wrote:
看來大多數人都存在 ...(恕刪)
個人覺得您有一個盲點，如果陸戰隊在這樣的狀況下都無用武之地，那陸軍機步、裝甲的用武之地在哪裡？
就是因為如您所說，所以才更應該縮減陸軍部隊，但保留海陸員額。
海軍目前只是採國造新登陸艦來汰換老舊的中字號，兩棲艦隻數量也減少，空援還是來自空軍，現在只缺旋翼機隊，所以個人無法理解這樣是有比原來耗費資源到哪去？
其實只要學部份國家模式讓陸戰隊成為參謀本部的第四軍種，讓陸戰隊能有獨立的人事權，陸戰隊各級指揮部必要時能夠指揮陸海空軍單位配合作戰，就不需要花太多錢去建構大批的獨立資源裝備。
同樣的預算及裝備支撐一支可陸海空機動但規模較小的部隊，會比支撐一支純陸戰部隊來的沒效益？
陸戰隊不是只有看起來精實，陸戰隊不一定比較操但是訓練思維的確較陸軍來的扎實，除非是戰場環境體驗，否則好的訓練思維是不讓人產生太多不必要的負面心理壓力的，這也是小弟當過兵後才真正感覺到其差異。
且目前國軍的精簡方向好像才是導向維持一個不要求訓練、不講求紀律的軍隊。
吳柏柏 wrote:
贊同你說的論述即便我...(恕刪)
您是77旅退伍的，77旅因為是警衛旅所以跟陸軍差不多，但不代表66、99也是同樣狀況。
別讓任何人告訴你，你不能做什麼。
即使是我也一樣。
如果你有夢想，你就要去捍衛。
你想要什麼，就要努
吳柏柏 wrote:
非特種兵，66、99...(恕刪)
標準一樣但要求不一樣，同樣步科待的單位不同要求就不同，所以您真的瞭解裡面的狀況嗎？
別讓任何人告訴你，你不能做什麼。
即使是我也一樣。
如果你有夢想，你就要去捍衛。
你想要什麼，就要努
內文搜尋
從 APP 打開
X