• 5

若美國願意提供F-414引擎,台灣應能與美方航太公司開發出F-16A/B重量與體積相同等級的匿蹤防禦戰機

我承認

我單純是看到樓主ID進來看笑話的

oyhwcaak wrote:
f35搞到貴鬆鬆和很...(恕刪)

不久前F-35戰機因為引擎失火問題無法參加航空展
F-135引擎號稱是
世界上推力最大的戰機引擎這還不夠先進嗎
snd200x wrote:
所以你還是沒說如果科...(恕刪)

F/A-18I
號稱換裝F-414EPE引擎後可以擊敗Su-35
其實最新型的F/A-18的科技一點都不落伍
只是再匿蹤方面有些欠缺考量
hn1271n wrote:



不久前F-35戰機因為引擎失火問題無法參加航空展
F-135引擎號稱是
世界上推力最大的戰機引擎這還不夠先進嗎
...(恕刪)
果真的超級先進 。飛機發動失火很正常很常見 別害怕
oyhwcaak wrote:
果真的超級先進 。飛...(恕刪)


問題是 現在還找不出原因

若是普通的故障找出原因並不難

你可以看別人列出F-35戰機各種光怪陸離的技術問題
參考網址
www.afwing.com/intro/f35/f35_in_mud/f35_in_mud-6.htm
F-35連基本的油箱惰性氣體保護都因為設計太過前衛而無法穩定發揮功能
聽說以前某韓國汽車工業都是買坊間日本某汽車工業的全球戰略車買回去拆
一件一件的拆一件一件的比較一件一件的改良 慢慢追上日本造車技術 不過實力上還是有一段差距
但人家至少還有點長進不會原地踏步

再說
國防自主研發不假以外人之手提供技術援助下土法鍊鋼閉門造車方式下進行以防消息走漏
整體研發計劃過程與或許會牛步化或許短期間無法突破
至少我們掌握了已知的瓶頸就等者如何關鍵性的突破 我們關鍵就只有時間/資金/人材

既是國防自主就必須有長期投入的準備及覺悟
這不是是單單想作出一具發動機/一顆引擎如此簡單
包括零組件製造/整體組裝/後勤維修/下一個世代研發










skywalker7263 wrote:
我承認我單純是看到樓...(恕刪)

e031652 wrote:
國防自主研發不假以外人之手提供技術援助下土法鍊鋼閉門造車方式下進行以防消息走漏
整體研發計劃過程與或許會牛步化或許短期間無法突破
至少我們掌握了已知的瓶頸就等者如何關鍵性的突破 我們關鍵就只有時間/資金/人材(恕刪)



我們已經掌握關鍵性的技術, 即將有突破性的發展.... 這句話20年前就聽過了

Edison
我在納悶
該不會就是因為掌握部份關鍵技術 發展出IDF 後
美國看我們坐大且全力朝向自主研發以後就不買美國軍火武器
這不只是政治上的問題
也影響到部份人士能藉外購軍火收取回扣大賺一筆希望落空
加上最上層的囑意 而被刻意消弱漢翔的人力與預算 大砍IDF 總架數
最後使得部分漢翔人員出走韓國
加上民營化後整體研發人員數量與能力/預算支出..被大幅消減.
無法持續研發能量導致到現在停致不前

e031652 wrote:
我在納悶
該不會就是因為掌握部份關鍵技術 發展出IDF 後
美國看我們坐大且全力朝向自主研發以後就不買美國軍火武器
這不只是政治上的問題 (恕刪)



美國表示:口合 口合 口合
Edison
hn1271n wrote:



問題是 現在還找不出原因

若是普通的故障找出原因並不難

你可以看別人列出F-35戰機各種光怪陸離的技術問題
參考網址
www.afwing.com/intro/f35/f35_in_mud/f35_in_mud-6.htm
F-35連基本的油箱惰性氣體保護都因為設計太過前衛而無法穩定發揮功能...(恕刪)
老兄 你也太少見多怪了。那篇文裏的 技術問題 那會光怪陸離啦。你應該不是學航太相關的 也不是相關產業工作者 所知道的都是由坊間刊物和網路得來。所以你看看會覺得很驚訝。

裏面的問題 除了 綜合動力系統和主動雷擊防護 算是新玩意吧。其它都是已經存在並使用的技術 並不是什麼超先進科技 只是f35的研發人員 在研發飛機上各項裝備 零組件時 產生了設計或製造上的缺陷 或設計時考慮不周嚴 導致實際使用中發生故障或失效 或性能未達設計要求標準。其它是飛機的軟體問題。

以美國再航太工業領先全球的技術水準 還會搞得這麼慘烈。可見飛機的研發 特別是軍用機 多不容易的 絕對不是你把飛機外型抄一抄 組一組 引擎一裝 數據拿著 就收工放鞭炮。飛機除了外面的氣動設計外 你看不見的機身裡面 那些裝備 零組件 結構...雜七雜八的 才是最傷腦筋的。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?