• 6

20年內買不到新型戰機 台灣空防現戰力空隙


aparche wrote:
只要對岸說不買客機,...(恕刪)

對岸要使出這招出來不是不行,只是後果要自負,這可就給了美國藉口反過來對中國進行貿易制裁,對中國自己沒有好處。
台灣國防部真的是不長進,
買不到?
乾脆自己說不買了.

這篇新聞最大意義告訴我們,
20年內空軍基地地面展示的內容會一樣,
寡婦製造機將會重現,
那一機種將會是新一代寡婦製造機?

在國防部不作為的前提下,
是否應該降低進入忠烈祠的標準?

jrta1597 wrote:
台灣國防部真的是不長...(恕刪)


其實不意外... 當國軍推出"孕婦軍用裝" 時... 我就知道 國軍可能會沒錢了...

個人認為 國家買武器不易 還是先把焦點放在 潛艦吧... 水下根本沒戰力...

PS: 只希望 國軍加油~ 思想活一點....

狼0226 wrote:
可以拉10G不代表他會比人靈活.只代表可以做某些大的動作...(恕刪)


你說的對...

還要看包皮線,雞頭指向,跟驢翻滾。

如果只帶二大二小空戰模式,某些速度及高度下,是比F/A-18 C/D好。

雷達跟機身隱密性,F/A-18 E/F是完全不同世代了。

一架戰雞,還要看未來的擴充性、升級空間。

F/A-18 C/D基本上就是那樣了,不會再變動。

F/A-18 E/F可加裝CFT,換F-414 EPE,JHMCS,還有真正的同門師兄弟EF-18G。


GG柑仔 wrote:
不買了 不買了...(恕刪)


該文章說:
這位決策將領說,戰機只不過是個「載台」,
以後的空戰,根本不可能纏鬥,
大家都打視距外的飛彈,神龍見首不見尾,
戰機新舊,不見得是關鍵,
反而配掛各型精準且先進的飛彈較重要。

蠻贊成的!
常常覺得,
除非中程飛彈命中率奇差無比,
否則誰還在那邊纏鬥?
還掛火神機砲?
還在搞義和拳?
人家遠遠的一槍就打死你了!

重點在於:
要你比敵方早發現對方(遠距離探測雷達),
然後發射飛彈後掉頭快閃(中程射後不理),
有隱匿戰機就更容易達成,
但我們買不到,對岸有......><
我們有m39 可以搭搭搭 阿共沒得玩
一定要買美國的嗎?直接買瑞典JAS39E/F 不好嗎,又便宜


朱雀無人機做一百架 在地上飛飛機就行了

lincoin wrote:
台灣版新F-22既將...(恕刪)

兄台您洩漏太多機密了。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?