goblinlord wrote:
勸你還是先搞清楚烏克...(恕刪)
烏克蘭人的選擇是什麼?
paratrooper862 wrote:
他們總統參選的政見就是放棄歐盟 要與俄國聯盟?
遇到眾多抗議 他選擇鎮壓 還要派軍隊 所幸他們的軍人比較像人
他如果設公投 結果跟他政策一樣 就沒什麼好說的
意見還是兩極化 而且地域性明顯 那就分家囉 有什麼好堅持的
合夥做生意 意見喬不攏 那就清算 結束營業 自己開自己的 不行嗎?
曾經的自由鬥士 也可以變成什麼樣子 不用說那些美國人的恐怖份子
看你自己家裡的就可以了 至於"自己家裡"這個界限你怎畫都沒差 都找得到
...(恕刪)
相對於烏克蘭接近五千萬的人口來看........你所說的"眾多抗議"人數不超過50萬人,實際上佔烏克蘭總人數不到1%,這1%的人有臉說自己代表大多數烏克蘭人的意見?
執政者為了維護社會的安定有時不得不做出不得已的舉措,本來為了維護社會多數人的生活安定對於武裝暴動就有必要施以管制和鎮壓,不然任由抗議失序危害到其他多數人的權益和安危的話豈不是更大的責任?鎮壓失序的抗議行為並沒有錯,是否需要動用到軍隊也是為了因應抗議的層級,那些抗議者連槍械,炸彈,反坦克炮都用上了,能不動用軍隊嗎?
paratrooper862 wrote:
還是那句 他們的軍隊比較像人
那議題夠大吧? 那政策在推行前就算沒有抗議 他不能訴諸公投嗎?...(恕刪)
要不要公投是選項,要不要抗議也是選項,不過請相信我,如果是全國性的公投,要不要偏向歐盟還在未定之天,西邊的親歐盟地區要獨立出去則是百分之百不可能通過(就算是美國也不可能笑嘻嘻的看著南方各州經由投票決定脫離美國而獨立,別忘了美國的南北戰爭就是因為這樣而打的)
但群眾抗議如果變成武裝暴動那政府派警察或軍隊鎮壓就是不得不為的必要之惡而不是選項了,政府有責任維護社會安定以及其他守法良民的生命財產安全不受到危害
如果他們的軍隊比較像人?那你意指他們的抗議者不像人嗎?
軍隊選擇了自我克制,但不知道那些被鼓動的抗議者能不能相對的也自我克制,要為此付出代價的可不單單是抗議者和政府而已
看看這影片
一個一個中彈倒下
這仇恨我看很難化解了
有報導說西烏克蘭的利沃夫宣布獨立了
真假不知
如果真的那內戰的可能性又增高了
內文搜尋
從 APP 打開
X