視距外空戰 ,F-35戰機 VS. Su-35BM戰機 (第4頁)

E@GER
個人積分：89分
文章編號：47650800

89分

31樓

2013-12-10 19:13

pcgamer wrote:
韓國這筆採購案還沒結束，因為他們開放另外20架名額給其它國際競爭對手，感覺很像是韓國不太想搞得韓國的軍火市場像是美國獨佔，想留點情面給其他國家廠商.......

應該是預算不足才從原先的60架採購計劃變成40架

前一輪的競標（F-35A, F-15SE, Eurofighter）中，後來只有F-15SE符合預算。但最後要決定時卻又無法放棄對隱形能力的需求，沒有選擇F-15SE......也有人覺得是韓國想藉由放出"我們要買F-15SE了喔"的訊息，看看F-35A會不會降價.....結果，還是摸摸鼻子降低數量買下去了

pcgamer

pcgamer
個人積分：3210分
文章編號：47651488

3210分

32樓

2013-12-10 20:03

js740419 wrote:
原來以為問題最多的F...(恕刪)

目前F-35還未達到IOC，戰機中隊成立歸成立，但是還是不能馬上擔負戰備，陸戰隊也不算是缺飛機，去年他們還凹了一批皇家海軍的海獵鷹戰機殺肉用。

pcgamer

pcgamer
個人積分：3210分
文章編號：47651571

3210分

33樓

2013-12-10 20:08

E@GER wrote:
應該是預算不足才從原...(恕刪)

不曉得算不算是美國方面在『安慰』已經決定採購的用戶：
http://www.reuters.com/article/2013/11/26/us-lockheed-fighter-korea-idUSBRE9AP1DK20131126?feedType=RSS&feedName=businessNews
South Korea order would drive F-35 per-plane cost lower

tracer1000

tracer1000
個人積分：87分
文章編號：47656406

87分

34樓

2013-12-11 0:57

goblinlord wrote:
對於可能成為f35的對手機型來說,1v1或許f35會贏,1v3可能f35會輸,但生產一台f35及維護它的成本可能將10倍於他的對手

美國打伊拉克跟阿富汗花的錢,絕對遠超過對手的10倍

作戰概念不一樣,

否則美國何必做B2這樣昂貴的轟炸機? 一台幾十億美金,載彈量也沒B52多

何不先派戰機把對方防空飛彈與雷達毀了,再派B52大搖大擺去炸就行了?

goblinlord

goblinlord
個人積分：35分
文章編號：47660036

35分

35樓

2013-12-11 10:14

tracer1000 wrote:
美國打伊拉克跟阿富汗...(恕刪)

對上比美國弱小的對手這麼做當然沒問題
但如果對上勢均力敵有能力跟美國打消耗戰的對手,美國就很難取得優勢

美國不是個有能力打長期戰爭的國家,他的軍備全都是為了速戰速決用的
只要無法速戰速決,美國就陷入了長期戰爭的泥淖了,這些軍費開支就會變得非常驚人

localuraki

localuraki
個人積分：515分
文章編號：47660128

515分

36樓

2013-12-11 10:18

goblinlord wrote:
對上比美國弱小的對手...(恕刪)

斗膽一問，這世上目前有跟美帝勢均力敵的對手嗎？

FB酒店八卦社團 http://www.facebook.com/groups/160KG/

地图宝贝

地图宝贝
個人積分：17分
文章編號：47660227

17分

37樓

2013-12-11 10:22

斗膽一問，這世上目前有跟美地勢均力敵的對手嗎？

问题没有这么简单，今天的塔利班，你觉得他很强大还是很弱小，可是塔利班都让老美非常头痛，就在最近的一年里面还传出丑闻，塔利班不断的伏击美军导致美军累计伤亡数字很大，美军和塔利班私下达成某种和平共处协议。这些内容可以通过google查询。

hn1271n

hn1271n
個人積分：145分
文章編號：47671325

145分

樓主

2013-12-11 20:13

goblinlord wrote:
起碼俄羅斯跟中國就不...(恕刪)

如果要打陸地戰那結局很難說
但是要打海空戰中國基本上是會被屠殺

snd200x

snd200x
個人積分：10分
文章編號：47674730

10分

39樓

2013-12-11 23:24

hn1271n wrote:
如果要打陸地戰那結局...(恕刪)

真的嘛?
美國神盾從出廠到現在從來沒經歷過真的的戰爭
會不會一開戰神盾就直接被飽和攻擊打爆呢?
冷戰結束以後就鬆懈下來的反水面下作戰會不會讓美國海軍大吃潛艇悶虧呢?
美國空軍(海軍航空)能碰中國的兵力會不會無法穿透中國的防空系統呢?
倒是希望我們永遠都不要知道答案

Daniel Blue

Daniel Blue
個人積分：29分
文章編號：47674969

29分

40樓

2013-12-11 23:37

hn1271n wrote:
如果要打陸地戰那結局...(恕刪)

以現有東亞情勢及中美雙方軍力
美國不會想發動這樣一場戰爭
畢竟這次對手不同
美國不會有任何理由讓自己的武器被檢驗的機會
擺在軍火市場上
目前美國軍火數據上還是最強
但一次波灣戰爭就讓愛國者神話破滅
面對飛毛腿這樣不同量級的對手
攔截率居然三成不到
後續雖然改進到愛三
但在土耳其軍購
又被紅旗狠狠甩了一巴掌
撇開這些掉鍊子的事
俄羅斯跟老共軍火在軍火市場還是明顯不如老美

如果真有小規模海空交戰
萬一F22或F35被S400或SU35BM擊落
以F35這樣的高價戰機
可能會影響後續銷售

美國軍火工業向來執國際軍火市場牛耳
美國能冒這樣的風險嗎

再者
中美大規模戰爭
意味著地球滅亡
誰都玩不起

守法一定要守法公平一定要公平