沉默大黃蜂有機會來台灣嗎? (第4頁)

Snoopy

Snoopy
個人積分：1729分
文章編號：47376740

1729分

31樓

2013-11-24 18:23

冷笑話

便當蟲：「便當、便當，好吃的便當。」

SU-35：「來個便當」

過一會兒....

SU-35生氣的說：「這什麼難吃的便當阿。」

並把便當倒在便當蟲頭上。

便當蟲自己吃便當了，下課。

edison01

edison01
個人積分：75分
文章編號：47377622

75分

32樓

2013-11-24 19:38

沒錢只能當阿宅... wrote:
沉默大黃蜂對地攻擊力太強
而且有隱形的技術在裡面
美國不太可能賣台灣(恕刪)

美國只能賣防禦性的武器給我們

不過武器是防禦性還是攻擊性的, 美國說了算

Edison

d1994830715 K大

d1994830715 K大
個人積分：1504分
文章編號：47381183

1504分

33樓

2013-11-24 23:11

edison01 wrote:
美國只能賣防禦性的武...(恕刪)

基本上航程不要太長美國就會定義成防禦性的武器

像台灣跟法國買的幻象

空中加油孔直接被封掉

戒了咖啡的山羊

戒了咖啡的山羊
個人積分：1484分
文章編號：47424435

1484分

34樓

2013-11-27 9:06

edison01 wrote:
美國只能賣防禦性的武...(恕刪)

Yes

這種腿長的炸彈卡車，老美是不會賣的

There is something more than you will ever see...

jayco

jayco
個人積分：33分
文章編號：47424802

33分

樓主

2013-11-27 9:27

戒了咖啡的山羊 wrote:
Yes這種腿長的炸彈...(恕刪)

如果對面的SU-35正式成軍,然後F-35一直出包,價格越來越貴,
大家覺得美國把A拿掉,弄個閹割版的F-18I,(EX. F-18J/K)
台灣還有機會嗎??

狼0226

狼0226
個人積分：277分
文章編號：47427227

277分

36樓

2013-11-27 11:22

jayco wrote:
如果對面的SU-35...(恕刪)

為什麼不直接買更好的SU-35bm呢

sp0609

sp0609
個人積分：82分
文章編號：47429444

82分

37樓

2013-11-27 13:15

jayco wrote:
如果對面的SU-35...(恕刪)

由於F-35C性能低劣價格昂貴,

美國海軍繼續採購與升級現役的F/A-18已經是勢在必行,

進一步削減F-35C的採購數量也很有可能,

但是基於軍種本位主義與爭奪預算的需求,

要求美國空軍放棄F-35A轉而採購海軍的飛機是不可能,

對美國國防戰略與軍事工業來說,

繼續削減F-35A的採購量回頭採購4代機更是無法忍受的,

除了讓F-35整體的價格繼續攀升之外,

也必然更進一步證實外國F-35採購者心中的懷疑與抵制,

最可怕的結果就是導致F-35計畫像骨牌一樣全體倒榻......

至於台灣呀....買到F-35A是遲早的事,

整體採購數量大概在30~60架之間,

F/A-18的強項在於電戰,

對外銷售的戰機電戰卻是最常被閹割的性能,

所以採購F/A-18的可能性實際上遠低於F-16.

sp0609

sp0609
個人積分：82分
文章編號：47429456

82分

38樓

2013-11-27 13:16

狼0226 wrote:
為什麼不直接買更好的...(恕刪)

後勤體系跟面子問題還是很重要的!

original3208

original3208
個人積分：212分
文章編號：47430818

212分

39樓

2013-11-27 14:29

kctitan wrote:
可惜了經國號那些人才都被韓國挖走了
不然還可以拚一下說~~

哪那麼神啊? 那背後是有諾斯洛普格魯曼的幫助

是洛馬 VS 借屍還魂的諾斯洛普格魯曼的商業戰爭

無限緬懷過去就跟以為中華隊(當初國家隊打人家業餘隊)一代不如一代一樣

路過的微風

路過的微風
個人積分：489分
文章編號：47431914

489分

40樓

2013-11-27 15:32

sp0609 wrote:
由於F-35C性能低...(恕刪)

台灣如果買到了F35，與SU35BM PK 還是輸，那該怎麼辦？

心的通透並非沒有雜念而是明白取捨

沉默大黃蜂 有機會來台灣嗎?

沉默大黃蜂有機會來台灣嗎?