• 12

直昇機買了 但..真正要買的買不買?? MBT

超大水溝還好,大老遠看到可以避開,駕駛也不至於會想像GUP裡的獵虎一樣衝下去吧
兩三米寬的小水溝應該還不至於會造成什麼困擾
一二戰時的中小型戰車就能跨過一兩米寬的野戰壕溝,現在車體已經這麼長硬跨過去應該還好
橋樑應該也還撐的過,履帶接地壓力低,除了走過就整條爛光光水管爆光光,反正真的打仗時也不差這點破壞,而且到路上隨處可見一堆廢棄民車或障礙物,輪車想跨過去可不容易
說駕駛視野差所以會掉近溝裡,不見也常有四輪小車也常被水溝卡住嗎
在C2A4、M1A2問世後,許多國家開始放棄重裝MBI,唯獨中國、德國、以色列持續升級重裝MBI,老美以輕型重裝甲為主直,到阿富汗戰爭爆發後,重裝MBI又起死回生,只是各國國玩法都不同,但保留MBI防禦性能,減重變成重裝MBI的主流。

M60A3升級的CM-11堪用辣,只是不能放在第一線,只能支援新MBI。

台灣還是需要MBI,不管台灣的橋梁、地形、防禦等因素,還是需要MBI;如果放棄購買MBI那也不用防守了,直接讓敵人侵門踏戶了。最適合台灣的MBI為屬日本的10式,可惜阿,台灣陸軍只能期待M1A2的降臨。

以台灣路軍來說,120輛的M1A2、150輛的雲豹105與M1A9自走砲,配上少量的CM11,就夠了。

在沒有空優的狀況下 即便是M1A2都一樣被打假的....

更何況M1A2太重又超級耗油....一點都不適合台灣多山的地形...
51515151515151 刪文
simon0013 wrote:在沒有空優的狀況下 即便是M1A2都一樣

多山也只不是全部啊
西部大部分的地方也不過是丘陵和平原
這些有戰車偶而出來轟幾砲嚇嚇人就很夠了

說步兵也能打戰車,但也要先放他們過去從側後方打才比較有機會成功,放的多了戰線就被突破了現在也不像以前可以製造出大量步砲兵反戰車陣地等敵人來撞,火力call一下就被碾平了
納罕星訣 wrote:
在C2A4、M1A2問世後,許多國家開始放棄重裝MBI,唯獨中國、德國、以色列持續升級重裝MBI,老美以輕型重裝甲為主直,到阿富汗戰爭爆發後,重裝MBI又起死回生,只是各國國玩法都不同,但保留MBI防禦性能,減重變成重裝MBI的主流。

M60A3升級的CM-11堪用辣,只是不能放在第一線,只能支援新MBI。

台灣還是需要MBI,不管台灣的橋梁、地形、防禦等因素,還是需要MBI;如果放棄購買MBI那也不用防守了,直接讓敵人侵門踏戶了。最適合台灣的MBI為屬日本的10式,可惜阿,台灣陸軍只能期待M1A2的降臨。

以台灣路軍來說,120輛的M1A2、150輛的雲豹105與M1A9自走砲,配上少量的CM11,就夠了。


CM11不是M60A3的升級車,

台灣另外有一批購自美國的二手M60A3TTS,

你把它和CM11搞混了,

CM11是用美國生產線生產的最後一批全新M60底盤和M48炮塔

及自製和M1同等級射控及M1戰車的二手炮管組成的,

勉強算巴頓家族一員,但不是M60升級車,

另外不管要不要外購新型MBT外,車體較新的cm11一定會繼續服役,

所以台灣最迫切的是還需要把CM11做大規模升級和翻修

例如:加掛城鎮作戰套件,升級動力系統或新型射控,及要不要升級換上120mm主炮

畢竟他也出場20多年都沒做過升級了,大家顯然都忽略這點了。

GODBLESSYU wrote:
台灣應該以這台為範本發展主戰車
瑞典CV90-120-T輕型戰車
重量:26t
極速(km/hr):70km
乘員:3人
武裝:120mm滑膛砲×1 (原型車為105mm砲)
次武裝:7.62mm機槍×1和7.62mm同軸機槍×1

不然只能以M60A3改裝 120mm滑膛砲





請問研發資金從哪來???技術從哪來???

連中研院都快被政府拋棄了......

另外台灣那批向美方採購的二手M60A3TTS已經快到服役極限了,

陸軍不會傻到在去升級這批老摳摳得中古車,

要升級也是以車體買來是全新的,服役年齡較少的cm11為主。

51515151515151 刪文

Funnyshow wrote:
一般的說法是共軍第一...(恕刪)

沒錯,以台灣現在可以登陸的地區屈指可數,而且最多只能供營級以上旅級以下的規模登陸,而且能登陸的地點因距離太遠無法相呼應,要集中就必須分波會出現時間差,戰鬥直升機這時用的,不然就是兵分力寡各自作戰
且時間年復一年的拖下去,因海岸及附近地形的變化,能登陸的地點就越少,陸戰控制權在我方手上,MBT就是在這時用的,這條件是即便擁有二炮、制空、制海權所無法創造或彌補的

越是自卑就越戰狼,越是戰狼就更顯得自卑!
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?