EricChang wrote:
我寧願把這些飛機沉在海裏當人工魚礁或放在公園擺給他爛也不贊成送給菲律賓
我支持送給菲律賓的理由是基於可能有助於國家利益、外交與戰略利益的考量…
請問你舉出的寧願把這些飛機沉在海裏當人工魚礁或放在公園擺給他爛的理由或考量是？
EricChang wrote:
以前台灣也送了很多東西和F5戰鬥機給他們結果換來的是菲律賓的子彈和佔了中業島;對這種國家不能用蘿蔔,只有棒子是有用的
美國也曾轟炸過台灣，日本現在還強佔釣魚台，所以台灣就不用和美、日等國交往了？
將服役了約半世紀簡直可以報廢的飛機送給菲律賓，對台灣有什麼壞處？
我前面的回應提到了…對於漁場的談判或增進外交邦誼上就算沒有加分至少也不會是減分…
EricChang wrote:
為了防堵中國寧願搬石頭砸自己的腳?
台灣和菲律賓的軍事實力差距懸殊，且短時間內(10年內)幾乎沒有發生戰爭的可能…
除非台灣想派潛艦入侵菲律賓海域，或嚇阻其弱到可以的海軍(基本上以目前雙方的軍力根本就不需要出動潛艦，派一艘海軍的成功級巡防艦大概就可以在某種程度上完封其海空軍。)，否則如何是砸自己的腳?
e36coupe wrote:
我支持送給菲律賓的理由是基於可能有助於國家利益、外交與戰略利益的考量…
台灣以前也送過不少東西給菲律賓,結果呢?有助於國家利益、外交與戰略利益嗎?
還是你認為"強佔中業島"、"騷擾我運補機隊"、"槍殺我國漁民"、"勒索我國漁民"是有助於國家?
擺在公園可以美化市容,當人工魚礁的益處也大於送給菲律賓
送給菲律賓就算他們拿去賣錢,是要用買來槍械來槍殺我國漁民嗎?日本和美國至少文明多了,也不會動不動就槍殺我國漁民
e36coupe wrote:
台灣和菲律賓的軍事實力差距懸殊
軍事實力差距懸殊又如何?他不但敢偷佔台灣的中業島,還敢槍殺台灣漁民;而他有美國老爸罩著你台灣敢打他嗎?
重點是長年被菲律賓欺侮的漁民也是有繳納稅金的,你要把用他們稅金買的飛機送給會搶劫、槍殺他們的國家?你不妨先去問問漁民同不同意
EricChang wrote:
還是你認為"強佔中業島"、"騷擾我運補機隊"、"槍殺我國漁民"、"勒索我國漁民"是有助於國家?
用台灣自己都不用了即將淘汰報廢的飛機，換取可能可以在一段時間內避免"騷擾我運補機隊"、"槍殺我國漁民"、"勒索我國漁民"等等，有助於軍事合作、增加漁業談判的籌碼，無助於國家利益嗎？
EricChang wrote:
軍事實力差距懸殊又如何?他不但敢偷佔台灣的中業島,還敢槍殺台灣漁民;而他有美國老爸罩著你台灣敢打他嗎?
以現在的時空環境，再次發生菲律賓強佔我國領土的機率你自己想想看吧…
EricChang wrote:
重點是長年被菲律賓欺侮的漁民也是有繳納稅金的,你要把用他們稅金買的飛機送給會搶劫、槍殺他們的國家?你不妨先去問問漁民同不同意
贈送飛機不就是希望可以在後續的漁業談判裡有多一點籌碼，為台灣的漁民爭取到更多的好處與避免再次發生類似搶劫、槍殺的不幸事件嗎？
另外，不幸被槍殺的洪姓漁民其家屬都願意接受菲律賓的道歉了…其他民眾執著於過去的仇恨對於菲律賓持敵視態度，對於台灣漁民有何好處？
我們應該要積極的爭取與維護我國的漁民在南海捕魚的安全與權益，透過台菲之間的漁業談判協議，或可以增進台灣漁民的安全與權益。
e36coupe wrote:
用台灣自己都不用了即將淘汰報廢的飛機，換取可能可以在一段時間內避免"騷擾我運補機隊"、"槍殺我國漁民"、"勒索我國漁民"等等，有助於軍事合作、增加漁業談判的籌碼，無助於國家利益嗎？
我都說第二次了還要再扯這個嗎?
台灣以前也送過不少東西給菲律賓,結果呢?有助於國家利益、外交與戰略利益嗎?菲律賓還不是一樣"船照劫","人照殺",有用嗎?
還是你認為S-2T比以前送的F-5E好,所以這次對菲律賓就有效?
e36coupe wrote:
以現在的時空環境，再次發生菲律賓強佔我國領土的機率你自己想想看吧…
怎麼不可能?菲律賓現在可還是很想要我們的太平島....
e36coupe wrote:
贈送飛機不就是希望可以在後續的漁業談判裡有多一點籌碼，為台灣的漁民爭取到更多的好處與避免再次發生類似搶劫、槍殺的不幸事件嗎？
另外，不幸被槍殺的洪姓漁民其家屬都願意接受菲律賓的道歉了…其他民眾執著於過去的仇恨對於菲律賓持敵視態度，對於台灣漁民有何好處？
我們應該要積極的爭取與維護我國的漁民在南海捕魚的安全與權益，透過台菲之間的漁業談判協議，或可以增進台灣漁民的安全與權益。
我已經說過了,你不妨去問問漁民同不同意
內文搜尋
從 APP 打開
X