國軍機槍一問 (第4頁)

pcepan
個人積分：6分
文章編號：46111829

6分

31樓

2013-09-12 18:42

coumtertm wrote:
這個....前輩.....(恕刪)

"但以編制中....排用機槍專用腳架(這裡的腳架是指"固定陣地"用腳架...而不是附在槍管上面的"輕型雙腳架")....備用槍管.....這些東西需要另一名士兵攜帶.....很麻煩...."

阿咧~~~
三腳架+工具包一定要另一名士兵攜帶???
辜狗一下照片不難!!!

通常一般部隊的戰鬥編成(不是年籍簿上的那個)都會叫菜鳥當正射手...
老兵當副射手...
通常菜兵要乖乖的一肩扛或一手提機槍...
另一肩掛工具包(內含預備管)一手拎三腳架...
老兵則是空手在旁邊吆喝~~~
扛過就知道...除了彈藥...真的沒那麼麻煩~~~

"轉移陣地時....這些人(1人拿機槍另一人背槍架備用槍管)....絕對是敵人的第一個目標...."
這時候...其它的步班...火班的另一把槍以及火班本身拿步槍的人是吃素外加打瞌睡的膩???
不會掩護這挺槍膩??
排用機槍是排的火力骨幹...我還記得教範是這樣寫的~~~
不懂的交護掩護...這部隊是扮家家酒的嗎???

虛委造假

虛委造假
個人積分：2分
文章編號：46139065

2分

32樓

2013-09-14 9:20

pcepan wrote:
""轉移陣地時....這些人(1人拿機槍另一人背槍架備用槍管)....絕對是敵人的第一個目標....".......(恕刪)

關於腳架部分...在進行搜索時TT-74跟 M249不帶腳架跟槍管!!以打帶跑跟伏擊型式快速運動

50機跟mk19都是車裝也不帶預備槍管

除非要進入密秘陣地才會用腳架

熊弟a

熊弟a
個人積分：25分
文章編號：46140018

25分

33樓

2013-09-14 10:15

pcepan wrote:
近20年前的編裝.....(恕刪)

話說編裝.....那也只是準則......那個部隊兵員是足額啊？？加上編裝表定......也不一定那些東西管用吧

真要打起來.......土炮都用上了,能搞,偷.....甚至撿......

大家都玩過裝撿.....裝備妥善率....心知肚明....

反正真的要拿命拼了.......只要能用......絕對超出你的想像

coumtertm

coumtertm
個人積分：13分
文章編號：46151095

13分

34樓

2013-09-14 23:20

pcepan wrote:
"但以編制中.......(恕刪)

通常一般部隊的戰鬥編成(不是年籍簿上的那個)都會叫菜鳥當正射手...
老兵當副射手...
通常菜兵要乖乖的一肩扛或一手提機槍...
另一肩掛工具包(內含預備管)一手拎三腳架...
老兵則是空手在旁邊吆喝~~~
扛過就知道...除了彈藥...真的沒那麼麻煩~~~

前輩....

如果真的是這樣上場打仗....

那小弟敢保證.....那位菜兵真的是會變活靶......

所有的配件+本挺機槍通通都一個人拿.....那個人的機動性???

加上拿著機槍+配件目標很顯眼......

請別把國軍的"墨守成規的死教條" 以及 "老兵欺負新兵" 這套拿到戰場上.....
那真的會很多人不明不白的陣亡.....

"轉移陣地時....這些人(1人拿機槍另一人背槍架備用槍管)....絕對是敵人的第一個目標...."
這時候...其它的步班...火班的另一把槍以及火班本身拿步槍的人是吃素外加打瞌睡的膩???
不會掩護這挺槍膩??
排用機槍是排的火力骨幹...我還記得教範是這樣寫的~~~
不懂的交護掩護...這部隊是扮家家酒的嗎???

小弟當初的意思是....目標很顯眼....

敵人會第一個對付....並不會管你有其他人掩護...而有所顧忌....

面對敵人部隊時殺傷力的最大目標一定第一個解決(譬如:背著反裝甲火箭的兵種機槍兵...步槍含有槍榴彈的兵種)

除非已經到"零距離交戰"雙方已經到面對面距離了....那時已經不管敵人兵種了....只要是敵人
一律殲滅....

很好玩嗎？

很好玩嗎？
個人積分：227分
文章編號：46151834

227分

35樓

2013-09-15 0:02

現在機槍彈鏈有彈藥包分裝，正副射手直接一包一包掛在身上就好了。

拐伍機槍還有兩百發彈鼓，那就更方便了。

別讓任何人告訴你，你不能做什麼。即使是我也一樣。如果你有夢想，你就要去捍衛。你想要什麼，就要努

pcepan

pcepan
個人積分：6分
文章編號：46154610

6分

36樓

2013-09-15 9:02

叫菜鳥背全部..只是突顯出排用機槍並沒有這麼難移動
就算一個人也可以提著槍順便拿著腳架作機動的...
沒有所謂的麻煩這回事!!
至於戰時???
那個老鳥敢心臟這麼大全丟給菜鳥???
不要說戰時..有督導官的平時都沒這心臟了~~~

那個目標顯眼???
打火力大的???
機動力差???
排用機槍目標顯眼表示本職技能不足...
該怎麼走往哪走怎樣發揮火力都不會選~~~
人家打你火力的大的...你就不打人家火力大的??
你的機槍要轉移...人家的就不要轉移不要換彈換管???
而自己在換彈換管的時候應該要作甚麼???
機動力差???照偉大的國軍高層的原本的想法...
班用機槍的機動力會比排用機槍更差!!!
兩個人搬一挺槍和兩百發彈藥會比一個人搬一挺槍和六百發彈藥跑的快???

活靶??戰場上人人都是活靶呀~~~

coumtertm

coumtertm
個人積分：13分
文章編號：46156229

13分

37樓

2013-09-15 11:32

很好玩嗎？ wrote:
現在機槍彈鏈有彈藥包...(恕刪)

這麼進步了...看衣服迷彩...是海陸的嗎???

很好玩嗎？

很好玩嗎？
個人積分：227分
文章編號：46157953

227分

38樓

2013-09-15 14:05

coumtertm wrote:
這麼進步了...看衣...(恕刪)

戰術背心可以解決很多武器裝備攜行上的問題，這是小弟當兵打了兩次演習後的心得。

別讓任何人告訴你，你不能做什麼。即使是我也一樣。如果你有夢想，你就要去捍衛。你想要什麼，就要努

tpgbvvv

tpgbvvv
個人積分：1分
文章編號：47780149

1分

39樓

2013-12-18 6:38

請問國軍自行研發的機槍中
T75是班用機槍，T74是排用機槍
這兩種都屬輕機槍，為何還要分班、排，其用意為何?
印象當時t74 和當時用的m249班用機槍教官解釋是:射速;上網看到他資料:班用機槍有效射程較短,排用有效射程較長,排用機槍較穩定吧,班用機槍較輕機動性高,排用機槍重,機動性低;
t74當時說法和m249比較,感覺是因為台制品,安個位置給他用,還蠻耐用的:扛著他走過幾千公里,拿去打靶打滿靶都沒問題.

剛查了一下t75 總重7.5公斤行軍重量算輕的,以前班用m249都"斜背",帶子是軟布很輕鬆,t94要扛上肩,T74如果提手把會容易壞,那有個卡筍會卡到,也不好行軍.
(M249總重空槍：7.5公斤當時行軍比較好背的發射速率:750—1,000發／分鐘)

又編制上一個步兵排會有幾挺T75班用機槍，不可能一個班就有挺T75吧?
當時連上蠻多m249班用機槍的,當時連上有.
重量和t74約12公斤比,大家都想拿m249行軍,機動性高,動不動在湖口上面演習,狂奔1小時到達,拿t74真的快被操死;每天路上急行軍都用跑的,拿m249的都受不了,扛t74的更慘.

小弟當初在守彈藥庫時，有挺50重機槍，但好笑的是連上並無機槍手
也從未看過連上有人受機槍訓練，彈藥庫的編制永遠無法滿編
需要用槍時恐無人會操作，這種情況在步兵單位也會發生嗎?
基本上那個建制的步兵都會操作,每天操課就使用,其他建制也都不會,當時士官長也都會.

下部隊後還有機會機槍連發嗎?
演習時才比較有機會,子彈好像很貴.

t94機動性在我269當兵時,其實是最差的,當時常演習,其他人都背65k2 m249.
269"摩步旅",當時王國強旅長要求全旅都要有行軍到戰術地點的體能,應該是考量真正戰爭時不見得有車可以坐,動輒千人要馬上到達戰術位置,"摩步旅"講求機動性,所以當時每天任務就是急行軍,大家每天走幾十公里演習:雄獅1號、雄獅2號、250公里行軍都參加到,可以拿t74走完全部的幾乎沒有,打靶、下基地、專精都是走路去.
而且有人提到正副射手,不可能急行軍機槍都菜的扛,大概記得約12公斤的鐵扛在肩上,有多痛沒試過的人可以試試,每天急行軍走幾十公里扛到脊椎彎常見的事,路程那麼長,1定2人輪流1人1小時急行軍+攻山頭,支援雄獅1號、雄獅2號的單位時,當時輪流的人受不了,扛不動就只好1人扛2-3小時,另1人拿預備槍管,不可能為了一個人停下來.
t74印象當時就是架設好交叉火網,2座距離並不會太近,網路應該查的到,退伍十幾年已經忘記兩座距離多遠，不可能像上面照片那麼近，無法交叉火網.
美國當時有來評鑑t74打靶,副射手就是側臥在旁扶彈鏈導順,怕台制容易卡住吧,當正射手被子彈打到掛掉,副射手可以馬上遞補上位置,

t74口訣:開拉裝瞄射
開:打開機匣蓋拉:拉拉炳向後裝:裝彈匣瞄:瞄準射:開始射擊;
當時打過幾次,其實並沒有太難;難的是在限定時間內急行軍幾十公里到達,沒幾人扛的動走到.
269當時王國強旅長要求,全旅武器都拿出來打靶,其實很多人都覺得打不了,其實是錯的,當時全部拿出來打靶都正常戰爭時可以打.

js740419

js740419
個人積分：133分
文章編號：47946641

133分

40樓

2013-12-28 3:07

tpgbvvv wrote:
請問國軍自行研發的機...(恕刪)

國軍應該沒有幾個單位這麼精實吧