Giovanniwu wrote:
哈哈。。。。。對五大...(恕刪)
化武最要命的地方就是門檻不高,
理論上能製造農藥就能搞化武了,
核武相對而言門檻就高得多,
而且非五常國家的核武的觸發板機實際上還是在五常國家手中,
所以就危險性而言化武顯然是更觸犯禁忌的.
hn1271n wrote:美國向敘利亞反對派提供新一輪援助 或打破戰場平衡美帝就是美帝，看看人家這個遣詞——援助！多麼含蓄啊！
美國不提供武器,只提...(恕刪)
es4241 wrote:
此外如網友也提到的另一利益,
美國QE將要退場,
利率飆升快受不了,
趕緊製造一些國際危機,
驅駛熱錢回流美國接債壓低利率
熱錢回美國已經是在發生了,這還要靠打仗?
別扯一些無關的東西來醜化美國
打仗要花錢的,美國這次可沒英國法國那麼想打,自家經濟才剛剛有起色就想敗家?
伊拉克戰爭可花了美國不少錢,現在都在減軍費了
你先弄清楚再來談
殲二十 wrote:
美國缺乏攻敘的藉口,
所以指使敘反對派使用化武,再栽贓到敘政府的頭上,以此為由出兵。
其實整件事都是美國的自編自導自演。
其實照你的看法
全世界都是美國害的啦,
講難聽點,不就是怕萬一臺海危機或釣魚臺萬一開火還有南海爭議,美國會插手
所以對於美國參與的國際事物,中方一定是全盤反對到底的,而且極盡醜化之能事
敘利亞沒太多石油出產,它的好不好,跟美國利益無太大關係,原本也就不是親美的國家
就連反叛軍也不都是親美,
還真以為美國會想出兵? 美國現在不像當年小布希能亂揮霍了
這次頂多是派幾個飛機或射點飛彈意思一下吧
除非敘利亞把內戰擴大到打以色列,不然美軍要大動作很難,頂多丟丟飛彈保面子
畢竟歐巴馬總統劃下的紅線是化武
sp0609 wrote:
看穿也沒用,
敘利亞玩完黑海艦隊就只能當海防砲台了,
俄羅斯唯一能賺錢的就是武器跟石油,
唯一能吃下這麼大批貨的就是隔壁鄰居,
換成誰都只能咬著牙繼續幹.
after all, still conspiracy theory.
if factoring the possibility of different theories, i don't necessarily think usa plot all this, but usa surely turned blind eyes on who is responsible.
even usa can only confirm that it's only 'quite likely' that assad used chemical weapon, but usa still consider air strike.
is 'quite likely' a good enough reason?
iraq?
afghanistan?
usa should just mind their own business, and let cyrians to sort things out themselves
傳美情報監聽 證實敘化武攻擊
「外交政策」雜誌今天報導，敘利亞上週發生致命化學武器攻擊後，美國情報機構偷聽到敘利亞國防官員「驚慌致電化學武器部隊指揮官的通話內容」。
「外交政策」（Foreign Policy）報導：「大馬士革以東21日發生恐怖的化學武器攻擊後數小時，敘利亞國防部1名官員驚惶地與化武單位領導人通話，要求對方回答有關神經毒劑攻擊的諸多問題。這場攻擊據信造成1000多人死亡。」
看完有點無言
還是那句老話"真理在飛彈射程內".
coffinbay wrote:
after all,...(恕刪)
都強調是陰謀論就別太當真啦!
這個局一年前就開始布置了:
美警告敘利亞：若用化武就動武
所以化武是誰用的並不是重點,
重點是阿賽德要挨打!
不過還好埃及政變使得美國中東政策飽受質疑,
才讓美國這次出手變得畏首畏尾,
現在主要看俄羅斯打算硬到什麼程度了,
不過不管如何某些流氓希望敘利亞繼續內戰的願望必然實現,
阿賽德這輩子恐怕都無能為力了!
內文搜尋
從 APP 打開
X