rogerkuo2001.tw wrote:
所以說，中日島爭，海...(恕刪)
也還是得看中國政府的狀態啦!
福克蘭島戰爭居於弱勢的英國會打勝,
很重要的原因之一就是阿根廷政府的決策荒腔走板,
甲午戰爭日本戰勝也得歸功於清政府的拙劣,
所謂勝負無常,
老共如果有意效法清政府,
那日本再次戰勝也是有機會的.
sp0609 wrote:
在美國規劃的作戰體系中,
日本海自的職責與英國皇家海軍高度相似....都是專業反潛兵,
英國皇家海軍量小質精，編制完整，訓練精良，1982年的英阿福克蘭群島戰爭，是第二次世界大戰之後，最大規模的海洋武力衝突，其作戰過程，不僅包括戰略運作，也涵蓋了海島攻防作戰的典型過程（海域封鎖反封鎖、制空制海爭奪、登陸與反登陸、地面決戰與貫穿全程的電子戰、情報戰）。此次戰爭不僅是精密新武器的試驗場，也為海島三軍聯合攻防作戰提供了典型，雖距今已有三十餘載之久，仍可資我建軍備戰參考。
此役英軍於極短時間內動員三軍組成特遣艦隊，甚至徵用民航貨機、商船作為運補、後勤、傷患、、等勤務，參戰部隊除海軍外、尚有陸戰隊、陸軍傘兵突擊營、特種部隊（SAS、憲特），接戰型態含水下、水面、空戰、陸戰（兩棲、機降、傘降），是一個完整的三棲作戰形態…不好意思，講太多了！
自此，我就成為英國皇家海軍的忠實者，也夢想台灣是否有可能建立類似的戰力（老美太粗壯了，想都別想）!
編制上缺胳臂斷腿的日本海自也許只能著重於單項作戰能力，但英國軍力則是很全面！
橫渡海域八千多海浬（大概一萬五千公里）去打一場三棲模式的海島爭奪戰，大概沒幾個國家辦得到，日本現階段也辦不到！
Funnyshow wrote:
英國皇家海軍量小質精...(恕刪)
就記憶所及隨手寫寫:
1.
無敵號和競技神號兩艘輕航母開戰前差點退役出售,
戰爭開始時英國唯一能操作F-4的皇家方舟號正好接近拆解完畢,
缺乏有效的預警機使得皇家海軍無法有效發現來襲的敵機,
缺乏有效的空優戰機使得即使發現敵機也難以在敵機投彈前攔截.
2.
身為海軍護衛主力42型驅逐艦為了壓低成本,
被迫採用老舊的992型雷達與輕薄的鋁殼艦體,
結果就是無法有效對抗低空掠襲的敵軍,
一旦被命中最後的下場就是表演燒王船...............
3.
身為艦載戰機主力的海鷂為了壓低成本,
被迫採用缺乏下視下射能力的藍狐雷達,
對於阿根廷飛行員愛用的低空掠襲戰術表示無能為力..........
4.
由於缺乏足夠的補給艦(稱不上遠洋海軍了),
英國不得已徵用商船充作補給艦,
1982年5月25日一枚飛魚飛彈命中大西洋運送者號,
船上6架NAS848與1架NAS815及3架CH-47全部餵魚,
英國艦隊在此之後只能以反潛直升機勉強擔任運補任務.
5.
至於皇家空軍費盡心血發動的Black Buck計畫,
戰爭結束後英軍發現很多判定的戰果是阿國陸軍用土坑堆出來的,
整個戰爭期間Skyscanner機場一直能正常運作.
------------------------------------------------------
當然身為老牌帝國英軍整場戰爭中有不少佳作,
但是堂堂日不落帝國淪落到需要跟三流國家肉搏的地步,
許多關鍵情報還得仰賴美國提供,
另外擊中大西洋運送者號的飛彈原先是瞄準無敵號,
要是命中無敵號那這場戰爭很有可能是在談判桌上解決,
所以不得不讓人感嘆上帝與美國當時都站在英國那邊.
weychiao wrote:
其實這DDH183有一點令我十分驚訝
這造價10億美元真的很便宜。...(恕刪)
其實不需要太驚訝,
通常來說即使是全通式甲板的軍艦,
如果在設計上沒打算操作定翼機,
那省去相關設備節約的費用將會相當驚人,
以噸位相近的型號來說,
南韓的獨島號造價大約6億美元,
法國的西北風級也大約6億美元,
至於一開始就確定操作定翼機的美利堅級造價就飆升到24億美元,
當然這也暗示了如果這些低價全通甲板艦想操作定翼機,
改裝費用必然也是"驚人"的等級...........
weychiao wrote:
難怪蘭德公司評估日本如果突破「武器出口三原則」，日本可在軍用艦艇這個市場佔到60%的市佔率。...(恕刪)
蘭德有這份報告?
請問是哪一篇?
內文搜尋