economic wrote:
射程遠的命中率呢？不...(恕刪)
您的發言證明了對準目標比射程更重要，即使是上下樓也可能打擊錯誤。
AIM-120是好武器，由過去戰績及各國採購情形看來，我不認為是爛貨。
economic wrote:
我沒說AIM-120...(恕刪)
不要誤導! 老美售台AIM120都是不錯的型號，從過去C5賣到C7，
不但改良了尋標器也強化了ECCM的能力!這型飛彈不但有不錯的實
戰驗證，也是老美與其各盟國現役的中程空對空武器!要說射程遠，
命中率就差，在這型飛彈上就太過了。前一陣子發生的大事，退下
AIM120改掛AIM7在南韓也一樣有! 不是這型飛彈爛，比較合理的
懷疑是彈商刻意在材質上動手腳，提前賺你保養財!順便查察有否被
自行拆解研究仿製，南韓就被抓包好多次。就像有開過歐系車的應該
就有這樣的經驗，一些塑化材質的零件，時間一到就自動裂解，講好
聽點是使用環保材質，說穿了就是再賺你一次保養財!要說老美很賊
我也不反對，但持平來看，這也是保護其商業秘密與生意的手法之一
罷了。換個角度來看，若是台灣賣軍備，相信同樣都會擔心對方惡意
拆解模仿，也一樣會作一些防護作為來防制的。
jeremylin wrote:
不要誤導! 老美售台...(恕刪)
如果你是指AIM-120發動機出包,
導致雷神公司超過兩年無法交貨的事件,
那問題的根源在於飛彈發動機的製造商ATK,
為了符合新的環保法規而更改藥柱成分,
此外國防經費縮減也導致熟練的工人大量流失,
最後結果就是發動機藥柱遇到低溫出現脆裂,
為了此事五角大廈將交付雷神公司的款項扣押,
雷神公司也被迫承諾將已經交付的AIM-120延長保固期限,
此事在雷神改為採購挪威NAMMO的飛彈發動機之後據信已經解決,
順便說說...ATK同時也負責製造AIM-7的發動機,
但是早期的戰機不常在會讓藥柱脆裂的極高空飛行,
所以問題不太明顯.
內文搜尋