win9999 wrote:
我們業務士不是在造假.我們是在補資料...(恕刪)
當過兵的都知道是這麼一回事
所以到底有沒有修改體測表
反正死人也不會講話了
果然大家都串好了
8月3日凱道集合晚點名
舉例：
在公司裡，總經理要求業務人員務必拿下這次訂單，口頭上說，我不管你用什麼方法，拿不到訂單你就不要幹了，結果業務人員使用賄絡及其他不法方式，訂單到手，而廉政署查出不法，請問總經理是否也有相關責任?
1. 比較何姓副旅長訓斥連長的問題。
2. 范姓士官是否有要求陳姓戒護士好好照顧邱姓下士(這點好像沒有)。
另外我最想探討的，一個快退伍的人，連上真會故意要整，除非真的有些問題，這裡不討論問題大小，因為關禁閉不一定會出事，真要"殺人滅口"，在軍中有更好的方法，只是關禁閉，沒出事，不是擺明讓他退伍後更有料可以以爆，所以我才會認定，關禁閉就是要讓邱先生累，更讓志願役人員帶兵時更有軍威，因為差10天退伍我都敢關了，你們這些義務役不要太白目，我想關禁閉是這個原因，但發生意外了。
而陳姓戒護士如果真有人要求他照顧或狠操，除非下命令的人說給我操到死，不然的確都是陳姓戒護士的問題，且目前他的罪最重，如果是我，不管給多少安家費，我都會說出實情，錢是買不到自由的，狗急一定會跳牆。
本人於92年5月29日上兵退伍，92年5月1日劉姓中士砲長曾集合全連，問:對我不爽的站起來(該員於金門不適應調回本連，曾多次愈假不歸，最長達一周之久)，我帶頭站起來，全連上兵跟我一起站起來，我雖然不爽他，但一開口還是同一句話"報告砲長"，就算他面露青筋，一樣拿我沒輒，只要不給那些志願役一點小把柄的機會，他們就一點輒都沒有，這是我個人的想法，純討論。
只希望軍方自己玩自己不要玩到我們身上來
能學乖進去平安退伍 基本上不會跟軍方計較太多
但軍方就是這樣日漸產生陋習 沒有外界監督幾十年下來 已經變成一頭體制外的怪獸
當過兵的人都知道 洪案只是國軍問題中的冰山一角
假資料 階級不如學長學弟 作戰準則和技術落後於死板不實用 上有政策下有對策
一群思維邏輯不好的帶領著部隊 以資力霸凌專業
只能靠著政戰日夜洗腦歌頌 始能維持顏面 洪案不只是洪案 是長期人民對於軍方隱忍不滿的情緒
剛好在這事件爆發出來 所以不要一直說 就一個阿兵哥意外死了 好像要動搖軍方的本
是軍方的本太爛了 爛到要需要別人主動要求真的真的全面性檢討
不改革 對未來募兵制也是有好處
不然
義務役也想逃兵役 募兵制也不用搞了 進去綁四年 在這不好的環境下 只能自求多福
clearchina wrote:
真相就是：范看洪不爽...(恕刪)
真相就是：范看洪不爽已久，終於逮到機會整他，范的關係好，疏通了上級，給他一個教訓，哪知玩過頭了，出了人命，原先想照往例，草草結案，哪知事情搞大了。
我完全同意這個論點,當過兵的人都知道..紅軍耶,還被搞,那不是自已造成的嗎??
軍隊也沒想到會被操死,而且洪不是也說剩三天退伍耶,我會拿自己生命開玩笑??
洪也知道自己因搞到什麼事所以長官利用剩下時間搞他,所以他說這樣句話的心態就是希望戒護士不要操他太慘,好歹也是待退的紅軍..沒想到戒護士認真達成長官的想法(戒護士是從蘭指部借調而來,理應和洪沒關係,但軍隊就是一個封閉的社會,一有機會就可以好好整一下)後就整出問題了...
要不是這個人是個小密探....一天到晚再挖長官的痛處.......要不就是平時不得人心.早有人想修理
從案發到今.....一天要聽到關於這案子的涉案人員名字......少說20次以上
真相？？哪會有啥真相？？要是真相連家屬無法置信的糟糕.........那也是不會承認的
所以,沒有真相,
有些案件會發生.......真相只會讓受害者家屬難以自處當下的情緒..........
當過兵的都知道,你可以偷閒,混兩下.....但不要被抓到把柄
人一死,無對證.........活人說得都算..........反正也無從抗辯
整個旅..........全部換一遍.......
事情,就不會再發生？？
內文搜尋
從 APP 打開
X