Dr Evil wrote:
其實去看"反分裂法"...(恕刪)
那你觉得现在两岸军事实力成比例？在没有美国干预的情况下。
Dr Evil wrote:
其實去看"反分裂法"...(恕刪)
嗯，其實說的挺有道理的。那個法律的確是給自己留了充足的解釋權。但這沒辦法，這就是拳頭大小的問題。
而且台灣面臨的問題絕不只是單純的軍事問題。你也提及了“國防實力懸殊的不成比例”的前提下。問題是國防這個東西台灣先天就有不足。
現在敢賣給台灣軍火的也就是老美了，可老美還要防著萬一台灣不爽真索性回歸自己賣過去的技術直接就交給中共了。再加上中美關係的壓力，他們肯定不會賣最好的貨。
買買不來好的，自己開發美國掐著脖子不讓干，那怎麼避免“國防實力懸殊的不成比例”呢？
以上這些其實都是嘴炮。。。反正個人覺得中共真想“收”台灣，武力收復絕對是最差最後的選擇。因為無論怎麼看這個選擇都會帶來無窮的後患。
還是那句話，台灣只要別主動刺激大陸，大陸不太會動武的。
Dr Evil wrote:
歷史沒有如果，現實談...(恕刪)
說實話，咱們能看到的，上面的大佬們能看不到嗎？
現在中共等得就是美國隊太平洋控制力下降，同時自己國力增強。畢竟這裡離中國很近，離美國很遠。
等美國控制力下降了，再來“談”這些問題。。。
至於那是什麼時候。。。二十年？三十年？誰知道呢
OdinZ wrote:
嗯，其實說的挺有道理的。那個法律的確是給自己留了充足的解釋權。但這沒辦法，這就是拳頭大小的問題。
而且台灣面臨的問題絕不只是單純的軍事問題。你也提及了“國防實力懸殊的不成比例”的前提下。問題是國防這個東西台灣先天就有不足。
現在敢賣給台灣軍火的也就是老美了，可老美還要防著萬一台灣不爽真索性回歸自己賣過去的技術直接就交給中共了。再加上中美關係的壓力，他們肯定不會賣最好的貨。
買買不來好的，自己開發美國掐著脖子不讓干，那怎麼避免“國防實力懸殊的不成比例”呢？
以上這些其實都是嘴炮。。。反正個人覺得中共真想“收”台灣，武力收復絕對是最差最後的選擇。因為無論怎麼看這個選擇都會帶來無窮的後患。
還是那句話，台灣只要別主動刺激大陸，大陸不太會動武的。...(恕刪)
在不主動挑釁的前提下，
我覺得台灣花太多軍力於台海中線防衛，
是很浪費的！
killy_chu wrote:
這只是官方説法！如果...(恕刪)
無論考慮任何層面，台灣問題都是中美問題。
台灣東海岸正對太平洋，是中國大陸前出太平洋最優良的基地，如果中國大陸得到台灣對誰最不利？美國
台灣經濟高度依賴大陸，單單去年兩岸貿易台灣從大陸獲得的順差就高達954億美元。經貿問題美國沒法阻攔，因為美國自己也依賴大陸，但是台灣馬政府還是千方百計想加入TPP。TPP是什麼？TPP是和中國主導的東協10+6RCEP針鋒相對的自貿協定，爭奪的是太平洋地區多邊貿易的話語權和主導權。
在第一島鏈上，對馬海峽太窄並且面對日韓以及通過日本海後還面臨俄國三重封鎖的危險，整個沖繩又都是日本的地盤，只有釣魚台附近的宮古水道，釣魚台本身航線和巴士海峽可以通行，而這些都在台灣附近，中國大陸海軍能夠自由進出太平洋對誰最不利，美軍。
無論從哪個角度來講都是中美博弈決定台灣命運。
內文搜尋
從 APP 打開
X