• 5

這個昏睡的馬政府到底有沒了解巴丹島對台灣的重要性?

av8d2 wrote:
1...不斷對外宣稱台灣擁有巴丹主權的合法性...一如蘇聯佔領日本北方四島...英國奪回福島...中共佔領
黃岩島....對內不斷告訴國民...巴丹是我們的..凝聚島內共識...對外則透過國際媒體放話


"1...不斷對外宣稱中共擁有台灣主權的合法性...一如蘇聯佔領日本北方四島...英國奪回福島...中共佔領
黃岩島....對內不斷告訴國民...台灣是我們的..凝聚國內共識...對外則透過國際媒體放話"


中共這招已經玩了幾十年了, 結果台灣還是台灣的領土.

國際政治, 有這麼簡單嗎?




av8d2 wrote:
我看法跟你不同先撇開...(恕刪)


講得好棒

先恢復徵兵二年

不是開個大家現在很爽不要服役只要募兵日後國家就垮了

實際上沒那屁股

沒人用買再好東西只是放了生繡

這十幾年為了討好大量減稅跟政策性排擠又要推募兵國防預算逐年偏低大多用在人事

兵員役期縮短根據過去服役經驗, 至少一年以上兵員才能上手發揮經驗, 役期縮短一年根本就是訓好就退伍

沒人沒錢打啥巴丹島?

a1305168 wrote:
連打巴丹島的言論都出...(恕刪)


佔領巴丹島言論很早就出來囉

只是政府拖到現在加上跟雷龍一樣的反應神經

早已白的變黑的,受害者變加害者

現在任何軍事行動都沒意義了....

Hamata wrote:
"1...不斷對外宣稱中共擁有台灣主權的合法性...一如蘇聯佔領日本北方四島...英國奪回福島...中共佔領
黃岩島....對內不斷告訴國民...台灣是我們的..凝聚國內共識...對外則透過國際媒體放話"


中共這招已經玩了幾十年了, 結果台灣還是台灣的領土.

國際政治, 有這麼簡單嗎?..(恕刪)


是的, 所以國際上對他國有好處可討的時候跟台灣就暗中同意你一邊一國

壞處時馬上拋出一個中國你台灣不是國家


國際政治真的有意思
巴丹島是當年菲律賓還是西班牙殖民地時台灣成為日本領土後
由日本跟西班牙協調台灣與菲律賓海上疆域時同意給菲律賓
這件事連大清帝國也沒有做 不曉得關現在姓馬的甚麼事?
像這類事情就請不要把馮京當馬涼

當年鄭成功打敗荷蘭人順勢把呂宋島佔了不就沒有今天的問題
巴丹島的原住民其實跟蘭嶼有血緣關係 若按這個論調
蘭嶼其實算是巴丹島部族的一支 但因為靠台灣近就成了台灣的一部分
唉 政治與歷史其實嚴重的分裂許多種族 導致不相往來或不易往來
當年美國阿拉斯加與俄羅斯的愛斯基摩人也是如此


小客5509 wrote:
講得好棒先恢復徵兵二...(恕刪)


錢?
國安基金拿點出來,就很夠了!
總比拿去救散戶,又被外資吸〜好吧!
住在台北的台中人 wrote:
巴丹島是當年菲律賓還...(恕刪)


歷史讀錯。。重讀。。。

看來敝人無法退休。。。

巴丹本來是西班牙領土。。。和菲律賓一樣
美西戰爭。。1895因古巴人反抗西班牙統治。。1898美西打仗。。。美國贏接收菲律賓。。。
1895另有一件大事。。。大家都知道就是甲午日清戰爭。。。大清割台灣給日本。。。
巴丹在這段時間差。。。1895-1898間。。。日本和西班牙約定北緯20度為界。。。巴丹在20度北
好了。。。1898後。。。巴丹是日本的。。。所以有些日領台灣人有巴丹的產權。。。嚇一跳吧
美國打贏西班牙。。。後來和日本仍以20度為界。。。但沒有去特別規定巴丹。。。這就是紛爭源
但理論上。。。以20度為界確定。。。20度以北的巴丹應該屬於日本。。。但。。。台灣和菲都去

為什麼北緯20度很重要。。。因為這是菲律賓美國台灣的問題。。。所以台灣佔巴丹不是打菲律賓
所以有的吵。。。美菲共同協防條約用在巴丹沒道理在這兒。。。但台灣打呂宋或巴拉望就是侵略

再來。。。巴丹呈現化外狀態。。。日本沒怎麼管因台灣事太忙。。。菲律賓這邊也可自由出入。
不過。。。日領台灣時。。。頒布的漁業法有講到。。。巴丹島台灣人可以去補魚可以修船補給。

二戰。。。日本佔菲律賓。。。沒有巴丹問題。。。全部都是日本的。。。
二戰後。。。問題來了。。。日本只放棄台灣附屬島嶼。。。沒講交誰。。。台灣和巴丹也不知道
台灣蔣介石佔了。。。菲律賓美國佔了。。。還是沒講巴丹給誰。。。美國後來問蔣介石巴丹怎辦
蔣介石不知道。。。當時海軍也弱又忙著反攻大陸。。。沒暇管巴丹。。。所以20度以北美國代管
記住喔。。。又是20度以北的巴丹喔。。。菲律賓獨立了。。。20度以南是菲律賓共和國沒有問題
20度以北咧。。。巴丹。。。怎辦。。。蔣介石再次又說沒啥空管。。。所以美國無奈交給菲律賓
也就是說。。。菲律賓獨立時。。。巴丹是美國不是菲律賓的。。。美國後來才另簽約交管菲律賓


所以。。。台灣佔巴丹。。。可以跟菲律賓美國好好吵。。。北緯20度就是台灣去爭吵的重要分界

台灣不一定會吵輸喔。。。敝人分析至少一半以上無其他因素干擾可吵贏。。。20度重要就再這兒


日人有巴丹產權,
這證明現應該找不到了吧?

killy_chu wrote:
日人有巴丹產權,這證...(恕刪)


不是日人。。。是台灣人。。。只是當時是日本統治當然算日本人。。。

政府要是願意認真找。。。應該可能還找得到吧。。。

敝人小時候住南部港都。。。有親戚經營遠洋漁船。。。以前聽人家講過這類的。。。但小時聽沒有
以後長大自己看書研究地理歷史戰爭事才知道那在講什麼
靠!收這很值錢耶!

要來淘寶了

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?