• 5

巴丹島 和中業島台灣軍力有辦法拿回來嗎?


corightpy wrote:
在法理上,巴丹群島確實不屬於菲。
1898年,美西戰爭,西班牙戰敗,在巴黎簽定和約,西班牙將殖民地菲律賓割給美國。和約中,菲國領土北至北緯二十度,不含巴丹群島。

...(恕刪)


你少寫了巴丹島被日本佔領這段.
alenkuo123 wrote:
叫海陸撤軍的是李登輝~~這個日本人的私生子~~...(恕刪)

不是阿扁?

corightpy wrote:
在法理上,巴丹群島確...(恕刪)

想在巴士海峽搞事也要有個實力,台灣有那個能力?以現在這個狀況我很懷疑........
佔到了又怎樣?搞僵美國關係這樣對台灣比較好?還是只要爽就好了?
只要美國武器科技禁運,台灣連本國都守不住。
國際法上可是有佔有50年以上就是自動轉移主權的,菲律賓對巴丹群島有效統治幾年?算一下就好.....
另什麼法理上歷史上的證據在國際上就是個屁,實力跟拳頭比較大就是公理,這點波蘭人應該最有感受,照這種邏輯波蘭現在應該吃下白俄羅斯跟烏克蘭還有立陶宛,歷史上都是他的領土啊~~不過鬥得過俄羅斯嗎?菲律賓後面有個國家叫美國~~

finalmemery wrote:
想在巴士海峽搞事也要...(恕刪)


中國有辦法 拿回巴丹島 和中業島 ??

仁愛礁被拿回去了.


taiwan2008 wrote:
中國有辦法 拿回巴丹...(恕刪)

我是覺得有時間想這個那個搶奪島嶼發動戰爭之類的事情,不如好好關心台灣軍隊的裝備訓練比較實際,去投票選個比較關心國防的政府/立委比較實際。
只看島內,有用嗎?

只看中美,能看到甚麼?不就藍綠而已!

當然要看日菲,才能跳脫框架!
carasha wrote:
我覺得應該派這個去 ...(恕刪)</blockquote

否極泰來。。

killy_chu wrote:
只看島內,有用嗎?只...(恕刪)


能跳脫什麼框架?對我們有什麼好處?
最後台灣的生存還不是中美角力,看日菲?日本菲律賓後面還不是美國,中國還是有影子在其中?有差別嗎?

菲律賓給的機會教育,
當中美間的鬥牛犬,
只會被旁邊的吉娃娃咬

亞洲應該有亞洲的思維,
不是只能中美對抗!

台灣的國策就只能有中美對抗嗎?
如果台灣可以擺脫中美而獨自生存,那有可能,問題是你有沒有能力?
連生存都要靠其他國家支援,你還能講什麼?
不是講幾句很爽台灣就生存得下去,就可以變強的啦,尤其是這種想製造衝突的作法,有什麼效果?
就講爽的而已。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?