• 8

美國“棄蔣謀臺”方案 滿60年解密


HappyDavid wrote:
你說的中共就是現在的...(恕刪)

老蔣當年能喊出"漢賊不兩立"的口號,是因為美蘇冷戰的背景,再加上中共大力介入韓戰保住了北韓政權讓老美很不爽,所以轉而支持蔣的關係。

小蔣會讓,是因為自1970年代開始國際情勢已經改變。我們退出聯合國前老蔣已表明接受"兩個中國",無奈連這點底限都支持不住...中華台北無論別人怎麼解讀,至少可用這名稱繼續保有參予國際事務的空間,這當然是權宜之計啊~重點是,也實在沒有更好的名稱選擇了。

所以"中華台北"一詞,是在保有實際掌控台澎金馬之外,又能兼顧虛幻的"法統"及參予國際事務的名稱;其他名稱,不是無法確保"法統",就是不被國際社會接受。

若一名稱無法被國際組織接受,那台灣就無生存曝光的的空間了,所以我才說,這是一個假議題~





國際建議的名稱,不接受
撐了10多年後,自己才想出個奧會模式名稱
其他組織又花了好幾年的時間才接受
而且還不是全部接受,像GATT(後來的WTO), 還搞出個臺澎金馬關稅領域
Louisvuiton wrote:
中國之野蠻 人心之黑...(恕刪)


今天如果兩岸的實力換過來,中華民國也會一樣的對待PRC,這跟人心黑不黑暗關係,純屬實力問題!

HappyDavid wrote:
同理, 古代皇帝封你個平西王, 那你還真以為自己是個"國王"嘛? 事實這個"王"只表示你是個大貴族, 跟所謂的"國王"差一大截,看到真國王還是要下跪叩首的.... ...(恕刪)

您舉平西王吳三桂這例子有點不適合,平西王的"王"等級就是跟"親王"一樣的,在清朝是屬於最高級的爵位,並非國王的"王"。清朝的親王常見爵號有醇親王、慶親王、恭親王、肅親王等等,一般是皇帝的兄弟獲得。

還有各位知道"皇帝"與"國王"的差異嗎??自秦始皇以來,中國歷代都以皇帝制為主,所以導致我們民眾普遍對"聯合王國"、"邦聯"、"聯邦"等制度不太了解,但這些制度,也許正是兩岸問題有機會解套的辦法...
中國歷史上 各朝代雖以皇帝至尊
但王公諸侯 封疆大吏 在各自的領地內 也是說了就算
並非今日大家想像的中央集權
地方強大到威脅中央地位 甚至取而代之的例子 以不少見
lordwu007 wrote:
今天如果兩岸的實力換過來,中華民國也會一樣的對待PRC,這跟人心黑不黑暗關係,純屬實力問題!


不一樣...... 中國是極權獨裁國家 人民起不了什麼作用 也沒有民選國會議員 憲法並不是最大的依歸 黨才是最大 也可以說法律只是黨的工具 統治者 當權者基本上喬好了 想幹嘛就幹嘛!!

中華民國台灣是憲政民主法治的國家 牽涉到國土變更 也就是統一這種大問題 可是要 "公投"的 同時民主國家的特色 就是一定會有反對黨 反對黨的存在是必要的 而人民的意見也是相當重要的力量之一 可以是對當權者的一個 "權力制約"!!

歷史上 還未見過哪個成熟的憲政民主法治國家 有事沒事一直把要統一別國放在嘴邊......

你還漏了一個港獨, 從97年一國兩制到現在不過短短15年, 香港獨立的聲音就出現了.

中國應該檢討的是自己. 怪別人煽動, 那你也可以去煽動自古以來屬於墨西哥的加州獨立啊.

evil_dick2 wrote:
對美國來說,兩岸分治無法團結,才能內耗而不威脅美國~美國非常善於煽動"分裂再分裂",大陸內部有疆獨/藏獨問題,台灣內部則有......

杜蘭特 wrote:
歷史上 還未見過哪個成熟的憲政民主法治國家 有事沒事一直把要統一別國放在嘴邊......


這個.....還是有啦!

但是有心無力打嘴砲就是了.

北韓譴責南韓播放統一節目
德州只是墨失去領土的一小部份:

http://zh.wikipedia.org/wiki/File:Mexican_Cession_in_Mexican_View.PNG


  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?