tracer1000 wrote:
我怎覺得愚民最徹底的...(恕刪)
北朝鮮吧
超佩服的
歡送金胖子上船
軍民都爭先恐後
衝到水裡揮手道別
哇！
真感動呀！
該董在股市戰功顯嚇
美國在能源方面即將自足
shale oil與gas將完全改變美國
美國的天然氣比其他國家便宜3成
2020年美國能源將自己自足
變成世界第一大產油國
美國一大部份的貿易逆差是買能源
這部份的逆差沒了
天然氣還可以出口
美國的能源比外國便宜
一些產業會回流美國
中東政策會因此降低比重
美國的油頁岩的開採比中國的容易
中國的據說條件沒有美國好
開採比較困難
現在是過渡期
美國不好是應該的
一旦美國能源自主後
美國的政策與國力又會改觀~
其實加州的能源早已自給自足了~
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
美國當產油第一名的經驗其實是非常充足的,
1850年~1950年一個世紀中只有12年美國不是第一,
簡單來說美國在挖油的時候那些阿拉伯酋長還在沙漠玩駱駝,
即使在中東發現石油之後美國石油產量也在大部分的時候排的上前五名,
所以美國需要進口石油的原因是因為消耗量太大.
與中東那些傳統油田相比,
頁岩油的"開採成本"其實是比較高的,
頁岩油開採技術在上世紀末就已經實用化,
會在現在大顯神威的根本原因在於國際油價太高,
才使得頁岩油開始有利可圖,
中國也有頁岩油,
但是中國的問題在於缺乏淡水,
開採頁岩油/氣的過程需要消耗大量的淡水(環保是啥?能吃嗎?).
產油量跟儲油量基本上沒有連結性,
已探明的石油儲藏中美國的儲油量在十名之外,
所以過高的開採量可能會讓儲油量更快被耗盡,
個人推測未來十年美國必然會加大力度在替代能源的開法上,
美國開發的替代能源如果能成功取代石油,
則或許有助於美國維繫超級強權的地位,
但是如果寄望用頁岩油增加產量來復興經濟恐怕就有待商榷,
前蘇聯在經濟崩潰解體之後俄羅斯依然是產油大國,
但是俄羅斯沉淪近20年才稍見起色.
美國超級強權的根本在於"石油美元",
意即限定石油交易者只能使用美元,
如果石油擁有者想用其他貨幣交易(EX:歐元),
那很快就會有人懷疑你家藏有大規模毀滅性武器.............
這表示頁岩油的高產量無法完全取代中東的地位,
美國在未來依然需要設法維持在中東的影響力,
延續超級強權的國際地位才有可能性存在.
sp0609 wrote:
關於頁岩油...我的...(恕刪)
美國的shale oil的蘊藏量世界屬一屬二
水壓裂解法不是上世紀就成熟
而是一直有問題持續在改進
您所列的石油蘊藏量沒有包括shale oil
以前的油頁岩是用乾餾法
極度浪費能源很不划算
簡單講就是開採成本成本高達90美元/桶,在easy oil挖完前根本不值得去開採
但水力壓裂+水平鑽井技術的加持後
傳統石油的每桶開採成本為9美元
頁岩油使用美國新技術的話是26美元
(早期頁岩油的成本落在70-90美元一桶)
雖然有二倍的差距但相較於現在的油價都有相當暴利
有些好的頁岩油甚至可以不經過化工提煉
直接作為燃料使用.
美國只要挖1000M附近就可以開採
深度太深的成本是成指數倍增加
美國的石油開採其實並沒有大力去挖
前些年金融風爆時
加州還考慮要挖外海的石油
最後也是不了了之
反正我們加州石油早就自己自足
像附屬的天然氣價格便宜
若天然氣價格崩盤
那些太陽能等市場就很危險
煤價也因此大跌
造成的影響是牽連很多產業....
有些人跑的很快的~
去年底還跑了趟德州
德州受惠於shale oil
景氣好,連台塑都擴廠
台塑德州廠所生產出的的乙烯，其成本將是目前麥寮六輕的一半
德州物價便宜,房價便宜
真是不錯的地方~
能源問題不只是民生問題
還牽涉到文明的等級
地球的文明等級在理論物理學家的眼裏只有0.7級
還在靠fossil fuel
還沒有本事採集恆星與行星的資源
人類文明進化還有很多長路~
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
rogerkuo2001.tw wrote:
美國的shale o...(恕刪)
1.
1998年在美國能源部的資金協助下,
Mitchell Energy公司研發出"Slick-Water Fracturing"技術,
從此商業化的開採頁岩油/氣進入實用化的時代.
2.
作為對照,
伊拉克的原油開採成本大約每桶3~4美金.
3.
個人看法,
這波頁岩油/氣的狂潮似乎與幾年前生質燃料狂潮頗為相似,
鋪天蓋地的宣傳中不乏炒作的成分,
其前景是否真的有如宣傳中的美好恐怕需要多思量,
當然美國的能源如果真的自給自足,
對於世界能源的版圖必然有影響,
未來油價的跌落也是大多數人所樂見的,
但是是否能藉此支撐美國超級強權的地位?
個人認為美國恐怕還是該在中東多努力才有可能.
sp0609 wrote:
1.1998年在美國...
這波頁岩油/氣的狂潮似乎與幾年前生質燃料狂潮頗為相似,
鋪天蓋地的宣傳中不乏炒作的成分,
(恕刪)
是不是炒作
很簡單
連台塑德州廠的乙烯成本只有麥寮的1/2時
不單是對台灣
對世界的影響也是很大的
天然氣價格狂跌
使煤價也跟著下跌
太陽能產業都會被壓著打
炒作是哄抬
可是這波影響是
其他相關能源售價被拖累
而不是被哄抬
而是價格在壓低
生意人與股市炒手的鼻子很靈的
手中的籌碼也會調整
難得有機會看到股市聞人在動作
只是不知其真正的內容
外人只有聞香一下...
當美國沒有外債
不靠中東石油時
美國的國防與外交會有劇變的~
--------------------
不要忘了這次緊支有多慘
公務員放無薪價
小學每一個半月放一星期假
樂了小孩,苦了家長找安親班
美國也有很多安親班的(尤其是給注重教育的華人)
媽媽是上班族還要協調找人載
所以美國的能源自主對於未來很重要~
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
rogerkuo2001.tw wrote:
是不是炒作很簡單連台...(恕刪)
台灣幾乎所有的石油與天然氣都需要千里迢迢進口,
對石化產業本來就比較不利,
地理位址更接近產油區的新加坡顯然就比台塑更有競爭力,
新加坡乙烯擴產 今年產能恐壓過台灣
台塑唯一的釜底抽薪之計就找個比新加坡更好的位置,
至於頁岩油/氣能否減低美國過度舉債?
減低一些有可能,
大量減少不可能,
過度舉債的根本原因在於過度擴張,
解決問題不從根本下手難收成效,
不過這也沒什麼好爭論,
等歐巴馬任期屆滿應該就能看出趨勢,
到時候應該就能辨別出真假了.
內文搜尋
從 APP 打開
X