• 6

老共未來3年要投入RMB3000億發展戰機引擎?

希望台灣能播些經費,自行研發空中加油〜萬幸台灣
研發空中加油機,還不如先把第三代戰機搞起來再說吧!
本土防禦都做不好了,還想延伸作戰半徑
我说你们平常黑大陆官员贪腐倒罢了

军工这东西,凝聚着几代人的汗水,做出这样的成绩已经非常难得

保家卫国岂能无动于衷
戰機引擎真是可怕的實驗科學

燒大錢花時間還是燒不出來
Recipe獨門秘方不是那麼容易了解
要掌握製造的技巧
不是血淚努力就可以達成....

中國2020年之前將量產20架「殲-20」,被發現這些先期量產的「殲-20」,所使用的仍然是俄製心臟!顯示出大陸專為殲-20設計的「WS-15」(代號峨嵋)發動機仍然無法投入使用,延續了上一代「WS-10」(代號太行)「不太行」投入使用的特點。

英國《詹氏防務周刊》7月29日報導,由成都飛機公司研製的第5代戰鬥機「殲-20」,第4架編號「2012」原型機於7月26日上午完成了首飛。

第4架最新的「殲-20」原型機並沒有任何加裝陸產發動機「峨嵋」的外在跡象,大陸的「峨嵋」想藉由三維向量噴嘴技術,直接超越美國F-22所使用的普惠「F119」發動機,但卻遲遲無法突破。因此大陸這些最初量產部署用的「殲-20」將可能會使用俄羅斯的升級型「AL-31」,或較新的「AL-117S」發動機。
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
中國的科學研究沒有原創精神,就算一時花大錢趕上,
5-10年後,又會落後,永遠只能當老二.
體制不改是沒有用的.永遠只是事半功倍.

等哪個年代,十年內能像日本拿超過三個諾貝爾獎才有機會.
要不然都只能在後面山寨.不會有新東西.
不要說什麼軍工產業,這是科學規律,不會有例外.

cwchang2100 wrote:
等哪個年代,十年內能像日本拿超過三個諾貝爾獎才有機會....(恕刪)


日本的原創能力與基礎研究還輸美國很多
比諾貝爾獎
單一個MIT或Caltech這種頂尖名校
校友與教授都幾十個拿過

北大EE我認識幾個教授
與美國這些頂尖名校來說
還是有差距~

美國的那些名校裏一堆華裔教授
只能說環境不同
舞台不一樣
能施展的空間也不一樣~
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨

rogerkuo2001.tw wrote:
能做二流三流的引擎的...(恕刪)


台灣從第一個台大畢業的總統開始
就已經養成把發展自主國防科技的經費用來交保護費的慣性思維
因此以前在小蔣時代培養出來的國防工業人才也形成了極大的斷層
想要重新建立研發能量
可能要比對岸的3000億人民幣要多好幾倍

cwchang2100 wrote:
中國的科學研究沒有原創精神,就算一時花大錢趕上,
5-10年後,又會落後,永遠只能當老二.
體制不改是沒有用的.永遠只是事半功倍.

等哪個年代,十年內能像日本拿超過三個諾貝爾獎才有機會.
要不然都只能在後面山寨.不會有新東西.
不要說什麼軍工產業,這是科學規律,不會有例外.


如果科學精神,科學精神首先是什麼?就是砸錢,日本當年砸的錢不少。
而且國家和國家之間的起步不一樣,二戰時期日本能造大和號,能造航母,能造零式,中華民國當時能造什麼?基本的車輛都造不了。

且現在的中國還有一個問題,西方國家對於中國關鍵零件都是禁運的,所謂的巴黎統籌委員會,日本並沒有這方面的擔憂。

不過中國有規模優勢,所有的東西終將在規模優勢下敗下陣來。如果中國經濟保證以7%的速度增長至2020年,那真的會改變很多東西。

沉默的企鹅 wrote:
且現在的中國還有一個問題,西方國家對於中國關鍵零件都是禁運的,所謂的巴黎統籌委員會,日本並沒有這方面的擔憂。...(恕刪)


就大家所知,
中國64後被歐洲那邊禁運武器到中國,
但是前陣子看到新聞,
說日本安倍跟德國等歐州國家抱怨,
因為中國潛艇類的發動機還是什麼的是用德國產的,
但德國那邊則回該東西沒被歐盟限制出口給中國

大致內容是說,
歐盟確實有規範不可以出口一定程度的"整個武器",
但為了賺錢(加上認為怎麼樣中國也不會打到歐洲去),
有國家就化整為零,整台的不能賣,就賣零件跟配件,
所以還是有軍用品賣到中國去,
但是整台的應該就沒有了
我比較想知道美英俄是如何做到,核心的元件的鍛造技術的保密,

應該很多人知道,但竟然都沒被偷學真利害.
changyuanchun
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?