美欲售我M1戰車，高華柱：沒錢 (第4頁)

城市之虎

城市之虎
個人積分：5分
文章編號：39350179

5分

31樓

2012-10-24 21:00

pcgamer wrote:
那兩艘是USCG退下...(恕刪)

我知道啊!是上面有人大概認為這是美國[給]的好貨.....

vt_hunter

vt_hunter
個人積分：1269分
文章編號：39350261

1269分

32樓

2012-10-24 21:04

pcgamer wrote:
儘管放心，美國對於出售到任何國家的M1系列，裝甲全都有降級，全都不含衰變鈾成分。

請問有證明嗎?? 尤其是這批被當成剩餘物資的戰車，就是美方想省錢才會便宜賣。若還要花錢去加工拆卸一體成形的砲塔裝甲內的衰變鈾，我才不相信會便宜到哪邊去...

pcgamer

pcgamer
個人積分：3200分
文章編號：39350862

3200分

33樓

2012-10-24 21:31

vt_hunter wrote:
請問有證明嗎?? 尤...(恕刪)

http://en.wikipedia.org/wiki/M1_abrams#Operators
海外用戶部分自己看。本來就沒有『便宜』那回事，就算國軍今天做出決定購買M1戰車了，這批佈署到中東國家的M1戰車還是得先拉回美國進行檢整翻修。

jrta1597

jrta1597
個人積分：639分
文章編號：39351734

639分

34樓

2012-10-24 22:05

國防部不想買也沒轍了,
只好請可憐的裝甲兵繼續待在沒空調的裝甲車了,
好多烤箱.

eclair_lave

eclair_lave
個人積分：9687分
文章編號：39352053

9687分

35樓

2012-10-24 22:19

hn1271n wrote:
就算美國用全新的M1...(恕刪)

就說要把後勤支出這些算上了，光是1900公升的燃油只能跑460公里就很容易讓它變成陸軍版得"碼頭王"

而且二手戰車採購還讓你分10期(年)付?

king2000

king2000
個人積分：76分
文章編號：39352906

76分

36樓

2012-10-24 22:52

炒飯烏龍麵 wrote:
【聯合晚報╱記者洪哲...(恕刪)

可以放棄中重型戰車了

還真的以為會打城市戰

別傻了啦!登陸戰打完戰爭一定結束

以現在的阿帕契搭配雲豹夠了啦

105不夠看?那換120阿

vt_hunter

vt_hunter
個人積分：1269分
文章編號：39352995

1269分

37樓

2012-10-24 22:55

pcgamer wrote:
http://en....(恕刪)

那只有澳洲51部M1A1(AIM版)、伊拉克(降級版M1A1Ms)、科威特(降級版M1A2s)三國的M1是沒有衰變鈾，但是埃及(1005部M1A1s)、沙烏地阿拉伯(373部M1A2S)與伊拉克(22部M1A1s)都還是保有。

台灣已經引進衰變鈾砲彈，沒理由不引進衰變鈾裝甲吧!!

Every Heart

Every Heart
個人積分：137分
文章編號：39354702

137分

38樓

2012-10-24 23:57

king2000 wrote:
可以放棄中重型戰車了...(恕刪)

應該編預算把M60A3給整頓吧

不然就買跟M60A3差不多的戰車吧~"~

整頓應該比買還便宜吧(?

萊因哈特羅格蘭

萊因哈特羅格蘭
個人積分：827分
文章編號：39355752

827分

39樓

2012-10-25 0:46

現在連兵都募不到買這些東西作啥?

國境之北

國境之北
個人積分：10分
文章編號：39355830

10分

40樓

2012-10-25 0:50

如果考慮到陸軍對決的話，主力戰車是有其必要性，但以台灣的現況來說，要用到戰車表示也差不多了吧~~

再來是台灣的地型到底適不適合50噸級以上的重戰車呢?

以四面環海的實際面來說，海、空軍是重點，陸軍是基本據點防衛性質，除非有對外擴張領土的打算。