cmshie wrote:
當事人不是因為兵役問...(恕刪)
應該是深思熟慮之後才讓他當文書,
你沒看國軍中有留洋經驗的哪個有好下場?
zerokiller wrote:
只要雙方同意，殺人也...(恕刪)
我是贊成死刑可作為懲戒行為的最終及手段，它看起來比不得假釋的無期徒刑要仁慈一點，但這不是我要質疑的重點！我的問題核心是『台灣人為甚麼要去參與外國人的侵略行為』？
外籍兵團是為了保護法國殖民主義的利益而成立的，殖民主義就是侵略行為，在現代早已被揚棄，外籍兵團值勤的地點都在法國境外，有很大部份是舊殖民時期留下的魁儡政府，或強徵強租，或與之黑箱作業，以前法國在這地方搞核爆，火箭試驗基地，現在開採石油、礦產，當地居民的生活苦不堪言！
當然，這些都離我們很遠，也不干我們的責任，但台灣人為甚麼要參與？！
法律及條約是人去制定的，殺人放火也是人為的，這兩者之間是不是可以作配套？其適法對象的合理性及公平性是否可以討論？我沒有法律專業，玩不過這些『法匠』！
被侵略國尋求盟國提供人員及技術的協助vs參與侵略行為的傭兵，這意義上當然不同！
PS:誠心建議，討論發文以議題為限即可，語尾助詞不必太多，你可以證明你很聰明，但用不著說別人笨！像大哥你稱讚我很嫩！害我高興的攬鏡自憐一 下，糟糕！老臉一張，我真的很不嫩～
內文搜尋
從 APP 打開
X