• 4

我們應該建造兩棲攻擊艦了

edison01 wrote:
能買加油機是最好, ...(恕刪)

反正買不到,說出來安慰一下自己XD
snd200x wrote:
飛彈驅逐艦對水下基本...(恕刪)

我一直以為水淺對潛艦是個缺點。
其實很簡單,找個掮客想辦法買到kilo的聲紋,一切就好辦多了XD
反潛有個Hz的關鍵,就是只要知道對方特別的赫茲將聲納設定在那個頻率,就很容易抓到對方。
就像美國電影常演的,聲鈉手一接觸對方就可以知道是什麼型號。
但前提是要常常接觸到對方潛艦取的聲紋...
溝通就像空氣,要不要吸進肺裡全看你自己。

AQUA-Hsu wrote:
反正買不到,說出來安...(恕刪)

很淺的水深是個缺點
但有一定深度又沒有很深的濱海環境
因為水文環境比大洋更為複雜已經成為反潛最困難的地方

snd200x wrote:
很淺的水深是個缺點但...(恕刪)

在淺水域操作對於潛艦而言是一個高難度戰術,前提是必需要有高精細度的水底測描,就算有,潛艦的活動還是受到很大的限制,台灣海軍在南海操作多年,對於水文有一定的掌握,反潛作戰又一直是海軍的重點,累積了不少經驗,老越應該不會在南沙環礁附近佈署潛艦,太冒險了,勝率太低。
較有可能的潛艦作戰水域是在巴士海峽以南至南沙群島北面一百海浬的區域,(以一千五百噸級以上潛艦而言),不過這已經超過老越的領海了!
另外,只要我們發佈艦隊是「作戰巡弋」,任何接近的水下目標(大概是十海浬吧),不需辨證,直接攻擊可也!(可以參考福島戰爭英、阿兩方對於可疑水下接觸投射了多少火力)!
海軍及陸戰隊本來有『兩棲作戰指揮部』、『兩棲艦隊』、『陸戰隊航空隊』,陸戰隊的訓練也很好,當年『中美聯訓』時期,陸戰隊及空特部是被點名必定參演的單位,老美給的評價也很高!
在既(或曾)有的訓練及組織架構下,建制『兩棲攻擊指揮艦』、『直昇機或登陸艇母艦』,基本上是不困難的。
但現在的政策在軍事上自我縮限,一切都以『自我防衛』為名,製造『假和平』表象。而陸戰隊又是攻擊性特強的『尖刀部隊』。在政策的配和上是有困難的!

其實88風災時,美軍馳援台灣的丹佛號兩棲突擊艦跟海軍目前的旭海號船塢登陸艦是同樣艦體,主要的差別在於增加直升機機庫以及面積更大的飛行甲板。

因此,只要將旭海艦改裝,並撥交部分陸軍的AH-1W及UH-1H,並增購之前陸戰隊期望籌購的"掃雷運兵直升機",其實要建構有海空投射能力的兩棲攻擊船團並不難。

至於防空反潛的問題,海軍以兩棲登陸艦隊與DDG、PFG組成兩棲特遣艦隊也是海軍常見艦隊編組之一,兩棲船團編隊本身就有考量到這個問題。

正常來講,除非是敵方不在意大量戰損,否則不太可能派戰機攻擊有防空艦護航的艦隊,DDG、PFG艦載的反潛直升機以及自身的反潛能力對於潛艦其實是很大的威脅,潛艦遇到驅逐艦、巡防艦其實都是能躲就躲。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努

很好玩嗎? wrote:
其實88風災時,美軍...(恕刪)

你說得對,潛艦行動重在其隱匿性,其攻擊首選為船團護航之主體(運輸艦、航母、、等),所以她們都會很有耐心的潛伏在船團預計通過之航道上,等待攻擊最佳時機。潛艦一旦發動攻擊,立刻暴露其位置,所以她確認攻擊完成,第一個動作就是深潛快閃,避免被攻擊,除非必要,潛艦才不會去攻擊驅逐艦或巡防艦。
台灣海軍的成功級及拉法葉級巡防艦滿編是兩架反潛直升機,意思是需要的時候,希望24小時都有直升機在空中!

AQUA-Hsu wrote:
反正買不到,說出來安...(恕刪)

連掮客都不必了,直接請美國將水下監聽網錄到的聲紋送給台灣就行了
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?