日本對中國的戰力 28:1！！！ (第4頁)

jrta1597

jrta1597
個人積分：639分
文章編號：37496825

639分

31樓

2012-08-01 17:05

以前聽過二戰時,1個日本兵抵過10個國軍.

看看以前的武器,

再看看目前台灣的武器vs日本的武器.
我認為現在應該還是差不多這樣.
所以不要想為尖閣諸島打日本,
幾個小時就結束了,
現況還是沒改變.

csz2001

csz2001
個人積分：1分
文章編號：37499969

1分

32樓

2012-08-01 19:46

jrta1597 wrote:
以前聽過二戰時,1個...(恕刪)

請更正，應該要叫作釣魚台！

hn1271n

hn1271n
個人積分：145分
文章編號：37501321

145分

33樓

2012-08-01 20:54

如果是當時國軍的二流部隊或是三流部隊,基本上三個人一把步槍或是主力武器是大刀並不罕見,而且就算是投入中央軍精銳部隊的松滬會戰,也面臨日軍軍艦火炮優勢的攻擊

而且當時國軍也真的嚴重缺乏反裝甲武器,不過國軍還是有開發出人肉自殺炸彈攻擊的反裝甲手段就是了

xxx168

xxx168
個人積分：640分
文章編號：37502669

640分

34樓

2012-08-01 21:52

AKIRA2010 wrote:
那是當年~~
醒醒吧~~大哥~~~
現在光用長程飛彈轟就夠飽了~~

你醒醒吧
長程飛彈不是萬能.....長程飛彈不搭載核彈頭根本是廢物
長程飛彈準確度沒你想像的高...也沒有哪個國家有錢到這種地步
戰術上用長程飛彈來轟炸敵人
派F15配精靈炸彈來轟炸都比長程飛彈來得準確有效率

最後告訴你一個你可能不知道的消息
中共的長程飛彈尚未實際搭載核彈頭實射過...搭載核彈頭實際試射是0
只有分別搞過核彈頭試爆與飛彈試射而以

阿阿多

阿阿多
個人積分：48分
文章編號：37503107

48分

35樓

2012-08-01 22:10

jrta1597 wrote:
以前聽過二戰時,1個...(恕刪)

不過當年日本征台戰役據說動用1/3陸軍 1/2海軍御林軍三萬卻使東武天皇在台殉職東武天皇的弟弟重傷御林軍領導數名陣亡

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：37503347

1075分

36樓

2012-08-01 22:20

珍珠港後
日本當年一流到太平洋戰場
中國戰場幾流的?

尼斯

尼斯
個人積分：147分
文章編號：37503562

147分

37樓

2012-08-01 22:28

Tarunaka wrote:
最近看到一個數字。當年盧溝橋事變，國軍共佈置了10萬兵力，日軍只有6千不到。

兩軍衝突起來，國軍死了16,700，日軍僅僅死了600多。

28條命才換人家1條命！
...(恕刪)

日本偷襲珍珠港美國不更慘

Morkel

Morkel
個人積分：44分
文章編號：37503734

44分

38樓

2012-08-01 22:34

kantinger wrote:
珍珠港後日本當年一流...(恕刪)

沒有幾流的問題

在中國戰場上

日軍的兵力只能占領重要的城市和據點

但在太平洋戰場

日軍的兵力進駐彈丸之地的小島情況就不一樣了

例如

2000人的日軍

占住中國廣大的城市

跟占住彈丸之地的小島

那種比較能發揮戰力?

只差在中國戰場打輸了一個可以跑...在海島真的就很難了

再來盟軍並不是單純只要面對日本地面部隊

還要與日本海軍經過一番交手

才能前進島嶼作戰

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：37503815

1075分

39樓

2012-08-01 22:37

還有
不要求打外星人或消滅隕石救地球
但國內演的兩大主流
一種類搞笑打混摸魚
一種類拿刀砍日本人
拜託提升一下吧

octovia

octovia
個人積分：0分
文章編號：37504679

0分

40樓

2012-08-01 23:12

xxx168 wrote:
你醒醒吧
長程飛彈不...(恕刪)

xxx168 wrote:
最後告訴你一個你可能不知道的消息
中共的長程飛彈尚未實際搭載核彈頭實射過...搭載核彈頭實際試射是0
只有分別搞過核彈頭試爆與飛彈試射而以

錯!

中國第一次携核彈頭導导弹（兩彈合一）發射實驗,　1966年10月27日就已試驗成功.