戒了咖啡的山羊 wrote:雖說這傢伙是個大吃貨...(恕刪) 在台灣的作戰環境,沒有動不動就跑幾百公里的情況,而且到處是加油站,油耗的問題,用錢就可以解決,不會是作戰的大問題。雖然不是最好的選擇,也算不錯了。
kevinyu54007 wrote:請讓我問個低層次的問...(恕刪) 放心,以台灣的環境,以及中國海軍及海陸部隊的運載能力,不會出現大規模的主力戰車對轟的情況。共軍的主力戰車送不到台灣,上岸的挺多就是兩樓戰車,雙方對轟下來,M1的戰損有超過個位數,就夠老共搖擺很久了...
arcangel wrote:在台灣的作戰環境,沒...(恕刪) 加油站也是靠油罐車從大油槽配送的,戰時加油站會關門,中油也會停止送油,所有物資優先配給給軍隊。加油站在沒有油罐車送油的狀況下,自身的油槽只能撐一兩天。所以不要想說打仗還能去加油站排隊加油,便利商店的東西也是被搶完就沒了。
arcangel wrote:在台灣的作戰環境,沒...(恕刪) 戰時最有力的貨幣,美金、黃金,啥新台幣、人民幣都不管用再者手上有武器的(警察、黑道、路邊撿到的槍)或最慘的用人類原始的本錢來交換至於加油站還剩下多少油,都吃不飽了還開啥車...有雙鞋子就不錯了哩
TCBB wrote:如果不是自動裝填少年仔...那麼大一顆...你抬得動嗎? M1A1、M1A2都沒有採用自動裝填機那一顆有50公斤重嗎?應該沒有吧工地工人、卡車送貨司機搬的水泥就50公斤也沒看到有人用自動搬運機
TCBB wrote:這是幾年前Boston USMC Week...(恕刪) 那一次我也有去 在Boston Common除了M1A1(?) 還有AV8B 武裝直升機 輪車也有還有海陸儀隊蠻震撼的那時大大有去Navy Yard看船嗎?
arcangel wrote:在台灣的作戰環境,沒...(恕刪) 沒有動不動就跑幾百公里的情況是正確的,台灣地形被河流分割,橋梁載重能力也不足也容易被摧毀,坦克確實跑不了多遠,但是加油站是個問題,二戰德軍坦克部隊在進入法國的時候就常常在法國加油站就地補給,他們甚至還有給錢,另外一個問題是登陸戰是在戰爭末期,加油站應該早就被抽空了,所以我不認為加油站是值得期待的.arcangel wrote:放心,以台灣的環境,...(恕刪) 會出現登陸戰必然表示國軍已經喪失空優,台灣陸軍點防空能力薄弱,如果撐得過登陸戰之前的岸轟和空襲,那才有可能出現"對轟",這也是我對台灣陸軍輕視防空相當不滿的原因.