dnetal_tw wrote:
你確定他們有F-5嗎...(恕刪)
菲律賓空軍
目前，菲律賓空軍兵力1.65萬人，後備役1.6萬人，僅編有1個戰鬥機中隊，裝備F-5A“自由戰士”戰鬥機13架（03），F-5B雙座戰鬥機2架，其中5架是1998年購自南韓的淘汰飛機，據說還有一部分是台灣當局通過美國以1美元的單價供給菲律賓的，其目的不言而喻。
F-5A“自由戰士”戰鬥機是一種非常古老的低檔戰鬥機，甚至在這20年內出版的各種手冊上都查不到它的數據，最後在1964年的出版物看到，F-5戰鬥機1955年設計，因性能太差根本無法達到美軍最低要求，1962年作為專用援助小國的低檔戰鬥機投產，迄今已經40年。該機最大速度1.4馬赫，攜帶武器或在低空實際只能亞音速飛行。機內武器有2門20毫米機炮，最大外挂2.8噸，遠遠超過米格21，但F-5此時對地攻擊作戰半徑只有約200公里。
菲律賓還有2個反暴亂中隊，裝備OV-10“北美野馬”式21架，這是一種非常特殊的雙座雙發渦輪槳飛機，1965年首飛，至今已經37年，可攜帶2.08噸的炸彈、火箭，飛機上還有4挺7.62毫米機槍，它有一個巨大的視野極好的座艙，以及帶輕型裝甲的飛行員坐椅，它被設計用來對付暴亂分子，使用中比較成功。它甚至還有一個後貨艙，可運載雜物或傷兵。但與正規陸軍或海軍艦艇作戰，時速小于400公里的OV-10北美野馬就成為移動緩慢的良好空中靶標。
其實過去菲律賓空軍並非如此沒落，在1980年代中期，他還有F-8H戰鬥機35架，F-5A戰鬥機19架。但後來隨著飛機老化報廢，又沒有新戰機補充，實力逐步下降。但最終落到如此地步卻是托美國之福。
大概在十多年前，菲律賓多次爆發自稱是受到美國支援的恐怖主義軍事政變，在其中一次大規模軍事政變中，據說在政府當局作出了改變原有立場，最大限度地照顧美國利益的保證後，美國表示支援合法政府，並出動空軍干預，從菲律賓土地上起飛的美國F-4鬼怪式戰鬥機，不分青紅皂白地猛烈攻擊據說加入政變的菲律賓空軍戰機及其人員，並在菲律賓首都頂上進行戰鬥機超低空武裝示威，失去美國支援的菲律賓恐怖分子很快投降，據說菲律賓空軍也幾乎被消滅了。
目前菲律賓還有3個戰鬥直升機中隊，2個運輸直升機中隊，3個運輸機中隊，4個教練機中隊，1個海空救援直升機中隊2個聯絡中隊，1個總統座機聯隊，攜帶武器的運輸直升機包括：貝爾UH-1U／M型62架、AUH-76型16架、休斯500／520MD型21架。這些直升機對付叛軍和遊擊隊尚可，但對實施先發制人打擊的，具有基本防空能力的海軍及陸軍，根本無法構成威脅。
運輸直升機：貝爾205型55架、UH-1H型16架。S-70A型“黑鷹”直升機2架、SA-330型直升機2架。
海上偵察機：F-27M型2架。
偵察機：RT-33A型6架。
運輸機：C-130B/H型12架、L-100-20型3架、C-47型5架、F-27型7架、BN-2型22架、N-22B型14架。
救援機：HU-16型4架、Bo-105C型直升機10架。
總統專機：F-27型1架、F-28型1架、貝爾212型直升機2架、貝爾412
聯絡機：“賽斯納”180型7架、“賽斯納”210型2架、“賽斯納”310型1架、DHC-2型5架、U-17A／B型12架。
教練機：T-33A型6架、T-41D型15架、SF-260TP型15架、S-211型12架，義大利生產的S-211型教練機外形與使用方式都與中國的K-8相近，該機具有作戰能力，不過最大外挂只有660公斤，其戰鬥力可想而知。
菲律賓總統和空軍總參謀長都承認，菲律賓空軍現有裝備不僅不足以保衛領空領海，甚至不足以對付阿布薩耶夫武裝這樣的匪徒。不過為圍堵中國，美國和台灣正準備無償向菲律賓提供各種空軍武器，將來菲律賓空軍力量可能獲得加強。
基本上!!如果航程夠的話!!我們的F-16 幻象2000-5 IDF F-5E/F AT-3.....等等等!!可以隨隨便便飛到馬尼拉上空逛街!!
但是台灣的首要假想敵--中國大陸太過強大,
以我們這"不算弱"的軍力與之相比就顯弱了,
更何況大陸這幾年不論外購或自製武器的提昇,
已經與過去所謂小米加步槍的印象相差甚遠,
我們過去引以為傲的"質"也已不佔優勢了,
更何況"量"的差距更為顯著.
即使不與大陸相比,我們其他鄰國有可能發生領土(海)爭端的潛在敵人,
日本的軍力比我們強自是不在話下,即使是過去瞧不起的越南,
這幾年也因為改革開放經濟成長而買了很多俄製飛機及艦艇,
如在南海發生爭端,我們的補給線過長,能投放的軍力不見得有優勢.
而即使是菲律賓這個軍力不強的國家,由於背後有美國撐腰,
近年也添購了一些美製裝備,再加上距南海諸島的距離較近,
而且比起我們幾十年未經戰陣,他們長年與共黨游擊隊作戰,
至少經驗豐富,不致聽到槍砲聲、看到流血斷肢就嚇得兩腿發軟,
而我們的軍人呢,大家自己想吧.
以上還是與外部條件相比的劣勢,如果以我們的內部條件來說,
還有以下缺點：
1.樓上有人說了,妥善率、堪用率,當過兵的人應該都知道,
我就不多說了.
2.發文的大陸網友說到台灣坦克及裝甲車的密度世界第一,
但這也是陷入數量迷失.以台灣目前的坦克M48H,那幾乎是
二戰後的美系坦克升級的老舊裝備,即使不說妥善率,
在敵人武裝直升機或單兵反坦克武器的面前不知能發揮多少作用
(已假設敵人坦克不會登陸).而即使較先進的M60A3坦克,
那也是20多年前的上一代坦克,若中共坦克不登陸對戰,
也許面對無重武器的敵人還能討點好,但還是要看我方是否能保有
制空權,否則也很容易被敵人空軍或武直所摧毀.
所以,就像大陸也有一堆米格21、米格19戰機一樣,掛出來也有個幾千架
很嚇人,但在現代空戰大概只能當砲灰作為消耗敵人飛彈之用,
我們坦克裝甲數量雖多但裝備老舊,也不要陷於這數量迷失.
如真要講數量的話,乾脆戰時把全台砂石車改裝一下做裝甲運兵車也滿嚇人的.
3.這幾年民意高漲,部隊長官該要求的也不敢要求了,再加上精實案及募兵化,
現役軍人不到20萬,量已不大,而單兵戰力也未見提升.
除了長官不敢要求,單兵體能真的是一代不如一代,而役期縮短,
單兵專業及戰技更是不足.
4.心態.先不講為誰而戰的問題,我先樂觀看待如果台灣被攻打,
大家還是願為這塊土地而戰.但現在的年輕人當兵只是混個日子,
在裡面能混就混、能玩就玩,所上樓上也有網友的志願役軍士官的朋友還在軍中天天上FB,
這我一點都不意外,10多年前我當兵時連上士官就常在連辦半夜打CS呢.
這樣的軍人真要上了戰場,聽到砲彈落在身旁、看到同伴斷肢殘臂,有幾個能堅持下去?
而像我們這樣的LKK後備軍人,承平日久,平常作息不正常又抽煙喝酒的,體力爛的要命,
真應召上戰場我也不敢說我有多大戰力.
5.政爭.如果我們與日本或東南亞國家在主權爭議島嶼發生戰爭,即使我們的官兵英勇對抗,
但在國內藍綠對抗的背景下,又會有政客或名嘴扯後腿,如果國內在打與不打或戰略目的上
還猶疑不定,甚至意見相左,那前線的軍人怎麼去作戰,又如何去打贏這場仗?
歷史上有許多應勝而敗的仗就是這樣來的.
6.從中美大戰略來看,目前美國與中國的戰略依存度明顯重於台灣,在這個時空背景下,
台灣能從美國取得的武器裝備越發不易,且被掌控在中美的博奕與談判上.
雖然目前台灣與大陸的關係在改善,但仍需提昇自己戰略對抗的能力以提高我們談判的籌碼.
因此我們自製武器的研發就不應停頓,甚至因軍購管道的不暢而更要加強.
台灣現在很多武器設備已過於老舊,換發外購裝備有管道不順及價格昂貴的問題,
若我們能發揮台灣科技發達及製造業的優勢,能提高武器裝備自製率,
不僅能提昇武器水準、提高武器裝備妥善率,也能給美國壓力售予我國更先進的裝備.
韓國過去同樣依賴外購美製武器,但近年來他們的主力軍艦、戰機、坦克、步槍等幾乎都已是
自製,而我們卻還在原地打轉而陷於軍購被美國掐著脖子走.
7.戰術觀念.海空軍我沒當過不說,以陸軍來說我們的訓練方式還在以前的三行三進、頭插兩根草
滿山遍野跑的老舊思維,這大概是二戰或越戰的遺留產物.但台灣的發展早已城鎮化,
我們的守勢作戰應偏重在城鎮戰作戰的訓練及戰術,目前美軍在中東地區也都是以這方面的作戰
訓練,而我們卻還死抱的幾十年前的教條,真發生戰爭,這些訓練有用嗎?
單兵裝備也如樓上網友所說,X腰帶+彈夾+水壺這些越戰的裝備,老共都已開始用戰術背心了,
連菲律賓的單兵裝備也好過我們的一般部隊.這些不說,我當兵時的反坦克裝備是66火箭彈,
姑且不論這老玩意能有多大作用,就以我當兵的兵器連都沒看過這東西了,可能只在高裝檢才從
營部庫房拿出來裝檢,平時別說訓練,連摸都沒摸過.但若真打起仗來,反坦克武器不僅能對抗敵人坦克,
對固守據點的單兵甚至敵人直升機都有很大的功用,且易於單兵攜帶,但國軍是否只有特種部隊才有在用,
反坦克武器應下發到連隊,且平時應多訓練,戰時才能發揮其功用.
以上只是個人看法,提供參考,不同意見歡迎討論,但請別亂砲.
楊小諾 wrote:
如果只是單純菲律賓的...菲律賓目前的主力戰機只有十來台的F-5A(恕刪)
菲律賓已向美國提出購買F16的要求,以美國目前仍需仰仗菲律賓作為南海棋局的一顆棋子,
以及作為美軍在西太平洋一個重要的停靠補給基地,很可能不久的將來菲律賓就也有F16戰機.
料敵從寬,對岸的毛XX說過,戰略上藐視敵人,但戰術上要重視敵人,這句話說得很有道理.
即使現在菲律賓的空軍戰機老舊,但未來也有提昇的可能(且可能不久),更何況他們距南沙的距離近,
戰機的有效作戰範圍較我們有優勢,我們的飛機即使加滿油都可能飛不到南沙,可能還得在東沙島降落加油.
而他們的飛機就近起飛,航程距離與滯空時間都較我們有優勢,這些都不可忽略的.
內文搜尋
從 APP 打開
X