• 34

台灣需要60架F15.不是60架F16.請重新考慮.

不好意思,連結沒放入:
呼叫外星人:外星人入侵
http://www.youtube.com/watch?v=fwYUEwflwhc
http://www.youtube.com/watch?v=GPsWxOr92jA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=_jF-tyTcUc0&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=qZvcPtMow3I

還有,發展中、短程地對空飛彈是好idea,造價低於買飛機的1/25以下,已是以小博大的好方法,事實上,台灣中山科學研究院已經在做了,只是希望能好好維護軍備,不要真的需要發射時,又是故障就ORZ了~

這類的戰略重點不是打贏,只是要讓敵人了解:侵略的代價損失比賺的還多就夠了~
之前,我也忘了是哪本軍事雜誌提到,F16只要天空逛一圈回來(飛行訓練),成本就要2萬美金;還不含其他費用(例如:投彈訓練)。

所以,養一堆先進戰機,每年都是一大筆預算,苛重稅有人能接受嗎?何況現在時代太平~
台灣所有的軍用機場停機坪只能停--單垂直翼機種如F-16這種小型機
買雙垂直翼機種如F15需要重新打掉重蓋...
就像你買車也會考慮自家車庫大小一般
沉思的伊文 wrote:
不好意思,連結沒放入...(恕刪)

沉思的伊文 wrote:
還有,發展中、短程地對空飛彈是好idea,造價低於買飛機的1/25以下,已是以小博大的好方法,事實上,台灣中山科學研究院已經在做了,只是希望能好好維護軍備,不要真的需要發射時,又是故障就ORZ了

同意
花那麼錢買那麼飛機,等於咽喉同時被老共及美國掐著,萬一需要時飛行員沒有戰意也枉然
不如自己發展中短程地對地飛彈,全台灣佈下幾十個點看它怎麼防
打不到北京沒關係,上海廣州武漢香港打的到就好
對軍武沒啥研究。
不過看來一堆評估的基礎都是在比數據能力,小弟還以為是在討論遊戲哩…
有沒有高人能指點或分享一下,這幾台實際對戰的實績嗎?
還是真的是當作在討論遊戲,強不強就僅僅是看數據,戰技戰術戰略都完全撇除?
喝謊言欺瞞奶水下成長的孩子,不容易相信外界的真相。 說別人不敢面對二戰罪行,自己不也竄改戰史教育孩子?
台灣的f-15 A/B 更新到現在其實根C/D也相差不遠了
台灣需要的不是那些高價武器

而是步兵個人裝備和戰術醫療

因為步兵才是左右勝負的關鍵
60架F-15要不要改成20架F-22或"科博文""大黃逢"各1個...
孩子天亮了,該起床了.
就算白天睡覺也不要做白日夢!!!
為何要亂花錢買戰機?
是要防範誰?
如是防對岸中共的話,應該是不用吧,不是過半的民眾都認同兩岸是一家,且還會簽和平協議,所以政府根本不該浪費錢,而是要把這預算轉用在台灣的觀光產業,以迎接日後廣大來訪的祖國同胞。
左岸根本不需大軍開入,只要買下幾個電視台幾個名嘴政論節目就好了,幹嘛浪費人員裝備作戰呢!
PS:如果可以01也買下那就更好了~
  • 34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?