Panchrotal wrote:我只提醒你之前就說過(恕刪) 任何人都能合理懷疑別人造假與否..是不是故意攻擊 或傷及"某人"名譽..那是司法才能判斷 不是你說就算...就像五毛想告台灣人 除非有名有姓能代表他自己否則連一點機會都不會有 懂嗎?連戶籍跟國籍都搞不清的人 可能不太明白吧?
YC_Jiang wrote:任何人都能合理懷疑別(恕刪) 你說對了。哪位網友在電腦旁邊的,這幾天我比較忙沒空去弄。簡單的影像處理程式就有個功能叫物件化處理,它是用微積分可以把物體用演算法的方式框起來。把那個航母照片拿去影像處理框起來一下。既然有人愛嘴,就讓電腦軟體來做一個說法。
????wrote:我只提醒你之前就說過(恕刪) 這樓的標題,跟首帖就直接說板上有人造假,一點也沒用懷疑,或是啥可能的,loadkon,就絕對有可以相同理由提告了,雖然他沒有止指誰,但依他的說法,自己認定就可以,那一定就是指loadkon大了,請loadkon認真參考這個人的做法,讓他負起該負的責任!
TW Energy wrote:你這種行為真的覺得沒關係嗎?別人寫的東西,那段八個鍋爐的文章,那天我就去查過了,是從香港那邊傳過來的,ppt上面也有,然後你說人家造假,還指名道姓的用標題來駡街。人家引用的東西不管是真是假,那都是引用。你現在是不要臉了嗎?還把我給駡進去?衛星影像要不要拿去做軟體的物件化處理?看看是不是人家說的比例?你現在是在01侮辱我嗎? 你認同首樓照片是尼米茲等美國航母讓你的獨到慧眼留名青史如果覺得這是侮辱那是你的個人感受本人支持你去行使你的法律權利TW Energy wrote:我認同又怎麼樣
TW Energy wrote:哪位網友在電腦旁邊的,這幾天我比較忙沒空去弄。簡單的影像處理程式就有個功能叫物件化處理,它是用微積分可以把物體用演算法的方式框起來。把那個航母照片拿去影像處理框起來一下。既然有人愛嘴,就讓電腦軟體來做一個說法。 歡迎你或任何人做電腦分析我有直接的資料來源不怕分析退一步說就算不相信我全世界眾多研究員分析過照片中美等國都接受一艘伯克闖入遼寧艦隊你們五位偏要說艦隊中心是美國航母那是美國航母被055包夾囉?
Panchrotal wrote:歡迎你或任何人做電腦(恕刪) 你腦袋有洞?你在這用造假的標題還把我的名字Id high light侮辱我。這和你的資料真假有關係?你不是有律師嗎?怎麼你的法律知識和幼稚園裡的小朋友一樣天真幼稚。不要靠一張嘴,不要靠一張嘴。你在01的名譽破產就是只靠一張嘴炮。
TW Energy wrote:你腦袋有洞?你在這用造假的標題還把我的名字Id high light侮辱我。這和你的資料真假有關係? 你白底黑字公開向反對意見表示認同我將反對意見彙總後統計列表我侮辱你啥了?
Panchrotal wrote:你白底黑字公開向反對(恕刪) 我有說你造假嗎?我有說嗎?你貼出來給我看啊。軍版的假消息一堆,你貼一個東西出來不能質疑?你是誰啊,你什麼東西啊?你貼東西不能讓人公評是不是?我去開一個樓名叫做低能白癡五毛論24小時衛星監控台灣,順便把你名字貼上去好不好啊?套用你的邏輯,我沒駡你低能白癡,我只是把你的名字highlight而已。