• 39

航太展更新 TFE-1042-70 雲漢計畫 - 中華民國的驕傲!!

TW Energy wrote:
時間點錯了,雲漢結束...(恕刪)


你說的有很多錯誤,當初開發戰機計畫一值改變,最後加入了天劍二飛彈與更遠的雷達與性能要求,使剛開始的前壓縮機設計不斷改變,昇級推力三次,最後把TFE-1088構型提早引入,因此改型號TFE-1042-70這後面的70是改用1088構型後才加上的。那本書裡寫的非常清楚,因此這個壓縮段就是為9600磅推力設計的,要提高渦輪前溫度就可以飆到12000磅,但是需要做許多細微調整,因此要重做所有的測試,可惜後來停掉了。
現在在未更換渦輪前提下可以增加的推力需要用壽命來換!

乖乖! 本則閱讀次數居然超過16萬次。真是難以想像。

Charlie2020 wrote:
因此這個壓縮段就是為9600磅推力設計的,要提高渦輪前溫度就可以飆到12000磅,但是需要做許多細微調整,因此要重做所有的測試,可惜後來停掉了。
現在在未更換渦輪前提下可以增加...(恕刪)


F-414-EPE/EDE也是更換前渦輪壓縮段

來提高壓縮比.燃燒溫度.最後就是加大推力

lordkon wrote:
F-414-EPE/EDE也是更換前渦輪壓縮段
來提高壓縮比.燃燒溫度.最後就是加大推力.(恕刪)


這一段讓台中人來說比較有意思! 他比我懂得更多!


只要美國願意提供新引擎,匿蹤戰機一定做的出來。
是否能把笨重的APU拆下來,減輕重量, 也可以增加燃油空間。
這樣雖然會增加地勤負擔,與危險性,但是戰機就是如此。

macross_sato wrote:
是否能把笨重的APU...(恕刪)


不行它們是整一套的 EPU+GB+AP=IPS整合動力系統. IDF設計的IPS目的是要在最少的時間內. 把飛機啟動並丟出去站位子
macross_sato wrote:
是否能把笨重的APU...(恕刪)


搞減重
不如放大機身.加大油箱.換上新雷達與強力發動機

瑞典怎麼魔改
IDF也可以比照辦理
加強機翼到掛上8~12噸的武器

放大後的問題是
IDF單價必定翻倍增加
來到4000萬美金以上
換上新一代的航電整合
可能還要在加1000~2000萬美金
我比較好奇,戰機用引擎三大技術:

FADEC台灣會自己改寫嗎?
高壓渦輪葉片自己能製造、改進了嗎?
高壓壓縮機葉片能自己造了嗎?
前130架採用TFE-1042-70,而後續的120架要改用TFE-1042-70X,因為發動機長度不同,勢必要修改機身長度,而引擎推力增加,油耗勢必增加,變成另一個難題。

如果空軍願意放棄中線發射的TC-2,說不定可以在機腹下增設油箱。
36 家族APU都是直升機在用, 你看看厚狀的身材,實在很難想像背著他在天上飛。
你想維持某種特性,可以保留,你想改善某種特性, 那要妥協做出第二種選擇。
不可能想要把所有的規格都做出來, 東西一定有取捨。

打BVR時, 我想很多人會希望沒背這些東西在身上,因為用不到。
但是當教練機時,這是非常安全的設計。

現在為了對應發動機失效時維持線傳與控制面動力, 所以引入新式電池等方式。 體積可以再縮小很多。





這還不用重新弄整架結構,與發動機。 再把機砲取消, 可以飛更遠。
hcf727

關於APU,功能應該與轎車的啟動馬達相同。F-5、F-104這些舊式飛機,都需要氣源車打氣,灌到發動機中,才能啟動。

2022-07-22 17:58
  • 39
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?