• 41

遼寧故障假新聞

Panchrotal wrote:
但是當你肯定的說[造假][假台灣人]
你就必須負起相應的責任


我也提醒你做過的

你造假我要報告是事實
你造假我指稱你與中國政府有財務往來是事實
你造假我改口和教育部解釋不同是事實

過去幾個月,你已造假本人言論3次,有憑有據
你對林北的說法一變再變,這種行為教育部稱為指鹿為馬,與造假同義

根據你的言行截圖
我的確於221樓提過 假的就是假的,裝的再像還是會露出馬腳
只有聽過中國人喊北京上海戶籍,還沒聽過台灣人自稱戶籍是台灣籍
至於以此依據做出的結論有無毀謗/妨礙名譽則有賴檢察官/法官
Guntrollist wrote:
你造假我要報告是事實
你造假我指稱你與中國政府有財務往來是事實
你造假我改口和教育部解釋不同是事實

過去幾個月,你已造假本人言論3次,有憑有據

你可以在法庭裡面朗讀這三段
看看正常人會不會接受那叫造假

尤其第二段是我的自白
一個字沒提到你
也變成造假你的言論
Panchrotal wrote:
你可以在法庭裡面朗讀這三段
看看正常人會不會接受那叫造假

尤其第二段是我的自白
一個字沒提到你
也變成造假你的言論


只有三段? 怎麼不連第四段教育部認定的造假也一起包了

我會陳述以上四點作為下結論的依據,並且附上教育部解釋
讓司法判斷扭曲他人言論,無中生有憑空捏造是不是造假
Guntrollist wrote:
過去幾個月,你已造假本人言論3次,有憑有據

Guntrollist wrote:
只有三段? 怎麼不連第四段教育部認定的造假也一起包了


到底是誰有問題
算了讓法官去頭痛
Panchrotal wrote:
到底是誰有問題
算了讓法官去頭痛


誣告也是有罰則的! 我們看好戲啊!
Charlie2020 wrote:
誣告也是有罰則的! 我們看好戲啊!

你也是配角唷
Panchrotal wrote:
到底是誰有問題
算了讓法官去頭痛


先過了偵查庭再說吧
你有你的提告理由,我也有我的論證依據與截圖
就讓司法去判斷
Panchrotal wrote:
你前面認同我騙人如果(恕刪)


你這種行為真的覺得沒關係嗎?別人寫的東西,那段八個鍋爐的文章,那天我就去查過了,是從香港那邊傳過來的,ppt上面也有,然後你說人家造假,還指名道姓的用標題來駡街。

人家引用的東西不管是真是假,那都是引用。你現在是不要臉了嗎?還把我給駡進去?

衛星影像要不要拿去做軟體的物件化處理?看看是不是人家說的比例?

你現在是在01侮辱我嗎?
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
看了半天,個人越來越確信遼寧號故障是假新聞
綠軍怎麼沒拿出一槍斃命的證據呢? 都是搞些不著邊際的攻擊? 看得很搞笑阿
有時候看你們的回文才是在污辱我的智商

TW Energy wrote:
你這種行為真的覺得沒關係嗎?別人寫的東西,那段八個鍋爐的文章,那天我就去查過了,是從香港那邊傳過來的,ppt上面也有,然後你說人家造假,還指名道姓的用標題來駡街。

人家引用的東西不管是真是假,那都是引用。你現在是不要臉了嗎?還把我給駡進去?

衛星影像要不要拿去做軟體的物件化處理?看看是不是人家說的比例?

你現在是在01侮辱我嗎?
  • 41
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?