現在的國軍能抵抗2戰時期的德軍？ (第36頁)

中和小黃

中和小黃
個人積分：307分
文章編號：17934480

307分

351樓

2010-03-07 0:43

readboy wrote:
就武器與科技，國軍贏...(恕刪)

要用什麼封鎖?
雙B嗎?

TCBB

TCBB
個人積分：60分
文章編號：17936366

60分

352樓

2010-03-07 3:32

先不管可能性
我在這裡只看到一堆
說德軍會贏的天兵
你們這些菜鳥仔天兵懂不懂現代武器跟2戰武器的差別?
就好像是說
福特Model T會比裕隆速利跑得快一樣天?

現代的臺灣教育
到底出了什麼錯
教出一大堆天兵?

鳥生魚湯

鳥生魚湯
個人積分：0分
文章編號：17936572

0分

353樓

2010-03-07 4:24

TCBB wrote:
說德軍會贏的天兵
你們這些菜鳥仔天兵懂不懂現代武器跟2戰武器的差別?

會說德軍贏的不外乎就是國軍缺乏作戰意志的論點，

這個論點缺乏證據來佐證國軍在面臨科技落後60年的德軍侵略是否還是缺乏戰意。

同樣的他們也說德軍會贏是因為其精神以及戰鬥意志的高漲，

套句次元艦隊裡草加對時辻政信說的：如果你能靠精神力躲開這顆子彈，我就相信你的鬼話。

skytian

skytian
個人積分：39分
文章編號：17936625

39分

354樓

2010-03-07 4:40

鳥生魚湯 wrote:
套句次元艦隊裡草加對時辻政信說的：如果你能靠精神力躲開這顆子彈，我就相信你的鬼話。

這....我會想到義和團呢!呵~
神功護體~刀槍不入!
面對科技比較新的西洋洋槍大砲，還是慘不忍睹!
戰意的話，義和團應該不輸當時的八國聯軍吧?

正派的s 正派的添

ODDIE

ODDIE
個人積分：709分
文章編號：17937354

709分

355樓

2010-03-07 8:36

我看到的資料多半是說當初義和團是一接戰就潰敗
完全看不出有啥戰意
根本是內鬥內行,外鬥外行
英法聯軍時的有些清軍倒是戰意十足,不怕死的向前衝,不過還是會死

覺得文章有小幫助請不吝給分吧!

cloud9237

cloud9237
個人積分：12分
文章編號：17939643

12分

356樓

2010-03-07 11:57

所以我說一般普羅大眾對軍事常識的程度實在很低,低也就算了,網路上那麼多資料發言前也不會拿來比較一下,就算看不懂高科技的性能吧~~那麼武器的諸元這些簡單的數字如最大射程,最大航程,裝甲厚度,貫穿力也應該會比吧~~?

還在用精神戰力這種鬼話~簡直莫名其妙~~

戰士的勳章是無形的,只因它是刻在頑強的鬥志裡,只要有一息尚存,它就會跟著閃耀在每個風雨來襲的黑夜裡

中和小黃

中和小黃
個人積分：307分
文章編號：17940185

307分

357樓

2010-03-07 12:40

cloud9237 wrote:
所以我說一般普羅大眾...(恕刪)

就算論素質
台灣的飛行人員水準還是很不錯的(自古以來如此)
可能是長期和米軍有交流,且不受陸軍管轄的關係吧

sun911

sun911
個人積分：153分
文章編號：17940710

153分

358樓

2010-03-07 13:17

readboy wrote:
就武器與科技，國軍贏。
不過德軍人數幾百萬，人數贏太多，所以還是會輸。
只要把你海岸線封鎖，這樣德軍就贏了。

你以為現代戰爭是靠人多取勝哦...
1隻烏龜跑不贏1隻免子,100隻烏龜一樣還跑不贏1隻免子
台灣是海島,幾百萬軍隊,裝備你知道要用多少載具嗎?
來了只是給空軍當免費當靶機用

awmxp

awmxp
個人積分：31分
文章編號：17968853

31分

359樓

2010-03-08 20:14

台灣沒那麼多現代武器(陸軍)啦!!
天弓謝樹愛國者....巴拉巴啦....
比例少到比你玩遊戲打到寶還少(當我看電影珍珠港的四零砲真有親切感)
自保尚且不足更不用說實戰....
戰爭多數還是要靠實戰
不然美軍就不會在阿富汗死那麼多人到現在還拖泥帶水的
各位認為國軍及常備兵有多少人體能OK能肩負實戰任務的?

TCBB

TCBB
個人積分：60分
文章編號：17969425

60分

360樓

2010-03-08 20:42

沒有知識也要有常識
連正規戰跟游擊戰
都搞不清楚別在那裡丟人現醜
去看臺灣好像翻譯成拆彈小組就知道
(The hurt locker)

臺灣陸軍的眼鏡蛇直昇機可以海K二次大戰任何戰車
電動玩具別打到跟現實生活都搞不清楚
一堆天兵

你拿現代防空飛彈要打敵人?還是他們的2戰飛機?
別笑死人大材小用
35快炮聽過沒?

不如用妳的木蘭飛彈拉更利害!ha ha ha