• 41

遼寧故障假新聞

Panchrotal wrote:
你55樓當初沒有一個(恕刪)


你承認你是我肚子裡的蛔蟲,那我就說這是馬後炮
你憑什麼都用自己的意思去曲解人家的話。

記得把這些文字都拿給檢察官喔。

還有阿,你怎麼我問問題都不回答?

也不道歉一直在馬後炮的繞圈圈,
因為我一開始就認為那是網路上下載的不行??

你不過反諷的語氣說你手賤上傳
你憑甚麼說我不能這樣認為??


只有你能曲解別人的話,別人不能認為你一定是從網站上下載的??

上面還打有日期啊!!!!
如果這張照片不是你自己第一手放在網路上的,那麼
就別說人家馬後炮,因為我就是說那個第一手放在網路上的人

哀,國籍的問題你一個都不敢回答
加油啊法律專家,
說我亂引用

也是造假

你還不道歉!!!!!
Panchrotal wrote:
已經說好雙方法院見您(恕刪)



我猜你寫錯字吧

不是用字要精確

告訴你

把整篇文章拿給檢察官看

沒有哪個檢察官會相印你說的話的拉

大家拭目以待,一個經常曲解事實說人家造假的人

怎麼還告人家說他造假

法官哈哈
knightcsf wrote:
哀,國籍的問題你一個都不敢回答
加油啊法律專家,
說我亂引用

也是造假

你還不道歉!!!!!

說你亂引用
因為受過法學教育的人來看
你轉貼網路文章邏輯混亂
因此要求你不要亂引用

比如你在國籍問題說持台灣護照
是現行有效護照?還是曾有效已過期護照?
定義模糊卻要求簡單立即的答案?
這是很典型的混亂
你真要問建議另外開樓討論
我不會迴避有空就會去回答
請不要在遼寧號照片真假這邊離題

然後
可以回答您認為被網站貼錯非遼寧號之美國航母照片
為何被中國軍艦圍繞了嗎?
knightcsf wrote:
你承認你是我肚子裡的蛔蟲,那我就說這是馬後炮
你憑什麼都用自己的意思去曲解人家的話。

記得把這些文字都拿給檢察官喔。

還有阿,你怎麼我問問題都不回答?

也不道歉一直在馬後炮的繞圈圈,
因為我一開始就認為那是網路上下載的不行??

你不過反諷的語氣說你手賤上傳
你憑甚麼說我不能這樣認為??


只有你能曲解別人的話,別人不能認為你一定是從網站上下載的??

你有什麼主張
一開始沒講
一星期後說「我一開始就這樣想」
請問誰會信?

如同說我造假的Guntrollist
發言早就在法警見證下由法警親手儲存(我只出嘴說明)
現在說他半年前就有想到不是現在才想到
請問誰會信?
Panchrotal wrote:
已經說好雙方法院見您(恕刪)


你一面嗆聲法院見又一面加註 倒底是要幹什麼?

沒意義的東西就少講兩句 又不是五毛賺人家回文帖?

你覺得你對 你有本事告得贏你就去以原就被 跑人家縣市的法院出庭

如果大家住得近有空 會上門"支持"你的...

你這個"老帳號"可信度怎樣 看你的發文頻率我也懷疑...

當初ptt就有發現過一堆老帳號被買被盜的..... 不要說沒這種可能喔...

你沒看版上公開的龜龜已經"回生"幾次了?
Panchrotal wrote:
說你亂引用因為受過法(恕刪)


定義什麼? 國籍的存在跟戶籍一樣? 你越扯越遠幹啥?

你有"台灣籍" 跟"台灣戶籍"完全兩回事..

中國出生 中國父母所生的間諜也可能有"台灣戶籍"啊 請問那也是"台灣籍"嗎?

問題很簡單 沒人對著"台灣人"在講"台灣籍"的....
除非你認定對方跟你"不同國籍"或有特別原因要說明...
顯然你當初那段討論並不符合這兩個條件 所以你被質疑

因為如果你真是"外國籍"(中國籍) 才會特別對著版上"台灣人"講"台灣籍"來強調你是"自己人"..
(誰跟你自己人? .... )

然後現在又扯什麼法律跟過期護照 你是想幹什麼?

一開始你不經意的說法 讓你沒完沒了解釋不完 但越抹越黑....

真的台灣人 又不領錢辦事的
誰跟你一樣無聊講這些?
Panchrotal wrote:
說你亂引用因為受過法(恕刪)


你把戶籍跟,護照跟國籍全部搞混。到現在你還是不知道自己錯在哪。

還有你說亂引用是講網路提告都事情,你記性真不好。

很明顯是你自己曲解別人的意思而已

加油法律專家!
Panchrotal wrote:
已經說好雙方法院見
您之前發文都有法警見證
那些是新加入的一清二楚
請不要又自稱誰無中生有
謝謝(恕刪)


我就問你改口在哪,扯那麼多幹嘛
如果我沒改口,你不是無中生有不然是什麼?


你難道昨天才開始在這胡說八道造假?
指鹿為馬不是造假,我沒提過的你說我改口這也不是無中生有
怎樣解釋都是你個人認定,厲害了你

不需要謝,我早就表明意願

Panchrotal wrote:
如同說我造假的Guntrollist
發言早就在法警見證下由法警親手儲存(我只出嘴說明)
現在說他半年前就有想到不是現在才想到
請問誰會信?(恕刪)


你當然出嘴就好,難道還要你親自用法警室的電腦製作報案資料?

你去年八月洗地武漢肺炎時就已經造假我要報告,我要你找出我哪裡要報告你找不到
除了我提的2篇論文,V大及S大也提供了幾篇,結論都是武漢肺炎可追溯自中國
還越來越多論文勒,你就是拿不出來,最後只能檢舉刪文不是嗎?

你指責我的作法只是要噁心對岸,暴露了我對醫學常識的無知
我引用的都是科學論文以及中國官方公告,每樣都是事實,說出事實就是噁心中國?
你早就有立場所以只要持相反意見在你眼中都是在噁心中國
做出武漢肺炎可溯源自中國的論文作者也是噁心中國?

我早於今年一月聲明我的出發點是出於公眾利益
不願見到有人散布武漢肺炎假消息損害社會公益
更何況你不熟悉台語用語,提供了解釋你反而硬凹造假,身分更是引人懷疑

你自稱林北台灣人,我用你過去的截圖提醒他人你身分可疑,應當注意其目的有什麼問題?
說法一變再變,最後要我自行加註引號改口那是反諷,這不是造假不然是什麼?
教育部把這種行為稱為指鹿為馬,與造假,欺騙同義
你說法改來改去不就表明我的懷疑合情合理?

你自稱戶籍是台灣籍,YC大已經清楚解釋了戶籍與國籍,我也簡略提過
擁有台灣戶籍與台灣國籍是兩回事,台灣人誰會自稱自己戶籍是台灣籍?

造假我要報告,把台語林北指鹿為馬為形容他人,接著數次改口
把拜登反歧視當成所謂新資訊反駁我提出的科學論文以及事證
中國官媒偷改武漢肺炎標提你也能洗成真正流行後才改口新冠肺炎,可笑
對於戶籍與國籍態度語焉不詳,聲稱提告了卻順便再次造假我改口和教育部解釋不同
這麼多事證你還認為你是對的,你有理,上法院你會贏?

你真的認為檢察官/法官都不會參考你的這些言論,只看你提交的所謂證據?

廢話不多說,收到法院開庭通知會告知大家時間地點,歡迎各位有空一起旁聽
如果只到檢察庭也會在收到結果後貼上來給各位參考,作為應對這類人的依據
Guntrollist wrote:
你自稱林北台灣人,我用你過去的截圖提醒他人你身分可疑,應當注意其目的有什麼問題?

我只提醒你之前就說過的
你有權利懷疑任何事
你還有權利表達你的懷疑
你可以說[我懷疑xxx]

但是當你肯定的說[造假][假台灣人]
你就必須負起相應的責任
Panchrotal wrote:
我只提醒你之前就說過(恕刪)


你還在繼續凹? 用這招賺錢也太辛苦了吧?
  • 41
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?