50噸飛彈突擊艇的概念研討 (第34頁)

piwu0540

piwu0540
個人積分：1089分
文章編號：70125624

1089分

331樓

2018-09-14 20:19

Henry_S wrote:
依你的說法中國共產...(恕刪)

不是我的說法喔 ~

蘋果報導原文內容你沒看嘛 ?

唉查理大 , 你這種階層的每次被打臉後 , 怎那麼喜歡惱羞成怒呢 ?

giga giga

giga giga
個人積分：2550分
文章編號：70133468

2550分

樓主

2018-09-15 13:56

三腳阿喵 wrote:
所以你承認雄二雄三...(恕刪)

你怎麼一直搞不懂多元選擇，多元配置呢？所有雞蛋不能放同一籃子裏，沒聽過嗎？況且不是在各樓已列舉那麼多飛彈艇出擊 (當然要有其他戰術條件配合) 的狀態，都沒在看嗎？

守勢兵法裏，犄角之勢，相輔相成。缺那一角，對整體戰力都大不利! 誰是浪費?

giga giga

giga giga
個人積分：2550分
文章編號：70133621

2550分

樓主

2018-09-15 14:09

piwu0540 wrote:
不是我的說法喔 ~...(恕刪)

蘋果報導裏省略了國防部說: 預計中國戰損兩百萬人，台灣海峽浮屍遍野，魚都吃太飽撐著了。

豪哥大

豪哥大
個人積分：1743分
文章編號：70134171

1743分

334樓

2018-09-15 15:05

giga giga wrote:
蘋果報導裏省略了國防部說: 預計中國戰損兩百萬人，台灣海峽浮屍遍野，魚都吃太飽撐著了。

還好中國還把台灣當成資金技術人才供應的金雞母"不會打"
如果要打一定先確保排除美國干預的可能
不然就回到第一項:不會打
如果要打又有屍橫遍野兼餵魚的可能性
反正台灣2025就是非核家園了嘛
那就丟個幾打中子彈直接核平戰略戰術目標囉
簡單快速價廉不大量犧牲己方人命就能解決統一問題

emmmmmmm

emmmmmmm
個人積分：469分
文章編號：70135051

469分

335樓

2018-09-15 16:35

giga giga wrote:
蘋果報導裏省略了國防部說: 預計中國戰損兩百萬人，台灣海峽浮屍遍野，魚都吃太飽撐著了。

我天天看蘋果報道怎麼就沒看到“國防部說: 預計中國戰損兩百萬人，”報道，給個鏈接別，也讓我看看眼界。
給不出來只能說明你是個騙子咯

三腳阿喵

三腳阿喵
個人積分：1799分
文章編號：70136789

1799分

336樓

2018-09-15 19:54

giga giga wrote:
你怎麼一直搞不懂多元選擇，多元配置呢？...(恕刪)

你說的是很美好,但台灣不是灑錢成習慣的老美或對岸.

不應把極其"有限"的國防預算,浪費在功能重疊的發射載具上.

軍方繼光六,沱江之後,居然回頭研發組員只有3人的50噸飛彈艇.
(傳聞組員縮減成2人,駕駛+另1位接收資料操控飛彈發射)

要麼是海軍腦子有病,發展這種除了當發射載具,再無其他功能的
快艇...不然就真的是台灣已慘到只剩玩回天魚雷這類招術了.

giga giga

giga giga
個人積分：2550分
文章編號：70136911

2550分

樓主

2018-09-15 20:09

emmmmmmm wrote:
我天天看蘋果報道怎...(恕刪)

國防部的戰情規劃，推演，會讓你看到? 你幾顆星啊？

giga giga

giga giga
個人積分：2550分
文章編號：70136939

2550分

樓主

2018-09-15 20:13

豪哥大 wrote:
還好中國還把台灣當...(恕刪)

還中子彈! 等著被雄三增程彈在幅建攔截，掉下來轟炸福建嗎？真狠! 自己國民照樣屠殺，六四果然不是假的!

giga giga

giga giga
個人積分：2550分
文章編號：70136970

2550分

樓主

2018-09-15 20:16

三腳阿喵 wrote:
你說的是很美好,但...(恕刪)

外患正熾，我沒空跟你糾纏! 你愛怎想就自己想，不要再找我!

emmmmmmm

emmmmmmm
個人積分：469分
文章編號：70137386

469分

340樓

2018-09-15 21:01

giga giga wrote:
國防部的戰情規劃，推...(恕刪)

你又是幾顆星啊？你又是怎麼知道的啊？