摸來磨企 wrote:
目前台灣是敵我搞混，...(恕刪)
馬總統指示:買f-22要考慮環保
國防部回應:
為了響應節能減碳f-22發動機改為led燈-除了本來的紅色還可變換黃綠藍紫唷~
另外機腹彈艙也改為boss重低音響用來播放飛彈發射音效的cd
整架f-22通過國際綠能認證能被大自然回收
TOMCATLEE wrote:
會引來報復性毀滅攻擊...(恕刪)
在我的認知，台灣該打的並不是一場保衛戰，而是一場報復戰。
怎麼打，台灣都是輸，改變不了這種必然性的時候，
不如換個角度思考，如何輸得漂亮。
基於我想表達的言論將會離題扯到政治，所以換個方式表達。
不管是什麼武器都好，只要可以破壞三峽大壩的能力，這是我認為台灣需要的。
ICBM是其中一種啦，哈哈。
不過嘛...回歸現實面，美國...再過個三四年才有可能會賣我們戰機，
基於老美利益，只會賣我們剛好需要的，
什麼十五、十八、二十二、三十五通通不用想，至少在這十五年內。
FB酒店八卦社團
http://www.facebook.com/groups/160KG/
localuraki wrote:
什麼十五、十八、二十二、三十五通通不用想，至少在這十五年內
十八E/F和十六C/D算同等級戰機
只是十八E/F有雙引擎、機體較大,所以載彈、載油量可以比較多
而且現在美國苦於賣不太出去
十八E/F是有可能的
倒是我們台灣似乎從來對它不感興趣
pierrehsueh wrote:
的確，我個人也認為F...(恕刪)
不是推力比較大、酬載量比較多就一定適合台灣。
F-16的推重比大於一，剩餘能量充足較適合用於纏鬥戰。
會選擇F-16是台灣空軍較重視纏鬥性能的觀念所致。
另外，F/A-18是針對海軍需求設計的戰鬥機，由於航空母艦空間有限，因此需要的是一機多用的戰鬥機。
稍微降低的纏鬥性能不是他們考量的關鍵所在。
但是臺海這個起飛之後十分鐘內就要接戰的空域，這一點卻有可能產生關鍵性的影響。
臺海會發生的狀況是兩架F-16在升空之後，幾分鐘內雷達就已經捕捉到對方蹤跡而且不只兩架，接下來丟出一枚AIM-120之後就要準備近距纏鬥了。
F-16經過升級之後能夠達到跟F/A-18一樣的功能，又能保有優異的纏鬥性能，加上相對低廉的維護費用。洛馬在空中纏鬥這方面非常執著，像F-35雖然屬於匿蹤戰機，但仍未犧牲纏鬥優勢。且F-16系列仍然繼續改良，以提供較廉價的市場需求。也許就是這一點恰好打到了台灣空軍的胃口，寧願等也不會轉向採購其他廠商的產品。
洛馬於新加坡航空展時製作的F-16V行銷廣告
目前已交付美國海軍陸戰隊測試的F-35B
別讓任何人告訴你，你不能做什麼。
即使是我也一樣。
如果你有夢想，你就要去捍衛。
你想要什麼，就要努
內文搜尋
從 APP 打開
X