台灣需要60架F15.不是60架F16.請重新考慮. (第33頁)

acelucifer
個人積分：2056分
文章編號：36321994

2056分

321樓

2012-06-04 21:27

PLAYER553386 wrote:
越南的戰機10架Su...(恕刪)

F-CK-1經國號戰鬥機(131架)
F-16A/B(145架)
幻象2000-5(57架)

以上數字為概數.....
幻象可以先全部拿掉....
再扣除一些數字(?) 戰時全開的話前面二者加一加也應該有個200架....
國軍的F16跟FCK1 身上裝的行頭也都不是陽春款....AIM120 天劍二
加上台灣還有能開作弊檔的預警機X4....

紅字部份即便讓越南全配不扣妥善...
我相信台灣空軍即便會有戰損但也不會讓對方占到多少便宜....

一些個人的認知 ^^

對了航程部份就丟到腦後去吧 ^^"
要算進來的話我們太吃虧了 ~_~|||

很好玩嗎？

很好玩嗎？
個人積分：227分
文章編號：36324169

227分

322樓

2012-06-04 23:01

nt1 wrote:
莫忘老美是專賣閹貨給...(恕刪)

升級案都通過了。而且項目也都有媒體列出來了。
除了HARM之外，基本上都開出來讓台灣挑。

PLAYER553386 wrote:
越南的戰機10架Su...(恕刪)

你忘了數量以及飛行員素質兩個因素。

別讓任何人告訴你，你不能做什麼。即使是我也一樣。如果你有夢想，你就要去捍衛。你想要什麼，就要努

錢難賺orz

錢難賺orz
個人積分：1分
文章編號：36591390

1分

323樓

2012-06-17 13:16

PLAYER553386 wrote:
越南的戰機10架Su...(恕刪)

還要算上電戰和偵查預警能力
小小台灣不敢說可以把越南空軍清場,但是電到對方該該叫是肯定的XD
但是未來20年後就不敢說,越南也是開始小步快跑了呀......

Mr.Jhan

Mr.Jhan
個人積分：329分
文章編號：36600984

329分

324樓

2012-06-18 0:07

錢難賺orz wrote:
還要算上電戰和偵查預...(恕刪)

但現階段來說台灣飛官的訓練時數跟紮實度還有模擬機的訓練強度都比越南來的好

而且別忘了!!台灣的另一個21隊!!

光是經驗值就高上很多了!!

不過....越南派幾個國語通的越南美女去跟飛官視訊飛官就通通停飛了

localuraki

localuraki
個人積分：515分
文章編號：36657817

515分

325樓

2012-06-20 13:48

個人感想，台灣並不需要重型空優戰機，不過F15e挺適合台灣的，擁有不錯的酬載量。
台灣需要的是一到兩波的反擊能力，讓對岸知道要拿下我們必須付出龐大代價。

與其要空優的F15，還不如買對地攻擊能力強悍的F15e打擊鷹。

打打防衛戰，配合密度頗高的防空飛彈，真的F16C/D夠用了。

不過比較起來，要是能夠擁有ICBM技術就更好，哪怕只有十幾枚...

三峽大壩為重力壩設計，可以抵擋五萬噸當量核武攻擊，換句話說...超過五萬噸的就....嘿嘿！

重現當時美蘇的M.A.D.

FB酒店八卦社團 http://www.facebook.com/groups/160KG/

acelucifer

acelucifer
個人積分：2056分
文章編號：36658395

2056分

326樓

2012-06-20 14:13

localuraki wrote : 個人感想，台灣並不需要重型空優戰機，不過F15e挺適合台灣的，擁有不錯的酬載量。
台灣需要的是一到兩波的反擊能力，讓對岸知道要拿下我們必須付出龐大代價。

與其要空優的F15，還不如買對地攻擊能力強悍的F15e打擊鷹。

打打防衛戰，配合密度頗高的防空飛彈，真的F16C/D夠用了。

不過比較起來，要是能夠擁有ICBM技術就更好，哪怕只有十幾枚...

三峽大壩為重力壩設計，可以抵擋五萬噸當量核武攻擊，換句話說...超過五萬噸的就....嘿嘿！

重現當時美蘇的M.A.D....(恕刪)

你真的越來越壞了!!!!