stever2018 wrote:
其實就是供應鏈斷鏈，如果不斷鏈整個供應鏈有何動機異地重組？供應鏈搬家要大筆成本…中國還有人口老化問題是減分，整個東南亞人口政策都是加分，尤其是印度人口與中國接近但工作年齡卻年輕20歲，又與中國長年敵對在美國眼中是個可以投資的對象，整個東協+印度約20億人口，不能取代中國？
應該話, 中國正在乘機做產業升級. 就像蘋果那樣, 把沒甚麼賺頭的工作判出去, 只留下最有錢賺的部份. 以前那樣做, 會產生大量失業, 人民會很痛苦, 矛頭會指向政府. 但現在的環境, 就不是政府的責任. 所以, 最適合做產業升級.
當然, 為了不變成第二個美國, 中國還是會儘量保留全產業鏈, 甚至, 讓中國企業填補外資離開的市場份額, 或加以取代 (例如用鴻蒙取代安卓).
這個世界, 不是你想做就能做. 像前文所述, 美國要取代中國生產, 能先把自己人民的工資降低6/7嗎? 而且, 中低階產業也有核心技術是別國無法掌握, 不是你資助別人搬廠就行.
