Derek2025 wrote:
不如這樣看，台灣的軍事策略，已由海峽拒敵，變成岸灘殲敵，過多幾年，可能就變成島內殲敵了。
基本上 在貴國還不敢動武前 這些並非大問題..
台灣也很少人 認為貴國有這個狗膽 對著美國開砲....
所以 貴國怎樣動作 在一般台灣人眼中..
不過是群跳梁小丑罷了...
狼來了喊一萬次 還是不敢來....
不只是五毛眾 連那位習皇大人 也是標準肉麻當有趣
比老美川普還會放火車砲的貨色....
tempe2205 wrote:
在你嘴里如此邪恶的政权竟然走到
世界第二
每年敢跑去邪恶国家的外国人
竟然还有2000万以上？
然后美国这个世界自由民主的灯塔
竟然还要和这个邪恶政权贸易谈判？
到底是这个世界疯了还是你疯了？
當年大清帝國末年GDP是全球第一.. 勝過老二英國...
比今天中國還強..
每年也有幾千萬人跑到那裡搞錢...
各國也爭先恐後與其訂定各種貿易條款..
請問列強有沒瘋了?
但是 號稱世界第7的海軍.. 一戰之下被排11的小日本徹底擊潰..
從此以後 就是被列強完全宰割的對象.,.
今天的中國 也缺這麼一場大敗 讓吹出來的實力徹底崩潰...
這也是為什麼習皇搞了一大堆軍備 卻不敢動手的原因...
中國根本撐不起一場敗仗....
豪哥大 wrote:
不可能的,只要中國...(恕刪)
什麼叫不可能? 你說就算?
老兄 美國幾十年來 擺明就是要護著台灣..
既然要這麼做 就要有跟中國槓上的心理及物質準備..
為什麼你還在幻想美國不敢跟中國交手?
面對不敢出手的美國 中國早就把台灣及西太平洋都掃光了.,.
有這回事嗎?
你為何不站在美國人觀點想:
如果中國佔了台灣 就萬事太平 龜回去當永遠的小老二..
美國當然可以直接把台灣賣了..
但如果不是如此 中國會利用台灣當跳板 進一步擴張 到時美國面對的局勢會更好還更差?
息事若真可寧人 那也罷了 若不能 你把擁有2400萬人口 一個跟德國差不多武力的國家拱手讓人
讓它反過來成為你的敵人 這是哪種白癡戰略?
在你眼中的美國 怕事又沒遠見 甚至比台灣這小國還不如..
像個全球霸權嗎?
真要比 現在中國連一槍一彈都不敢打 比起美國又如何?
不要再講什麼有核彈美國就不敢怎樣 拜託 中國有核彈都50年了..
結果能在美國控制區域 玩出什麼花樣? 美國面對核威脅.. 對抗手段就是核威脅..
不是撤退 這歷史你應該很清楚才是...
kch008 wrote:
錯 是美軍來不來...(恕刪)
不知道.
你談的美軍弱點是戰略上. 我是說戰術上.
我說美國不來, 台灣必敗, 是因為台灣無法和中共打一場持久消耗戰. 再說, 台灣不來, 單是圍而不打, 一兩個月台灣就會有親中派走出來叫政府投降, 這方面, 台灣是沒有解決辦法的.
連北韓這種兵力的對手, 有了核彈美國也不敢打, 如果美國肯派子弟兵來台海的話, 就代表他有很強的決心, 寧冒著損失整個戰鬥群, 一萬幾千個美國大兵的性命, 也要守住第一島鏈, 這就會是問題 (但你問我, 還是二八之數, 八成機會不會來).
大國交戰, 一旦開了第一槍, 誰也沒法肯定, 最後會否變成核戰.
解放軍沒美軍戰鬥經驗豐富也是事實 (雖然, 如果真打, 就是用新一代定向能量武器, AI武器, 甚至太空武器去打, 這種打法, 美國也一樣沒有經驗, 可算是勉強平手. 而且, 如果美軍打仗的經驗是二百年, 我們打仗的經驗, 是上千年, 單是這個差距, 就已可補回部份實戰上的差距)
但可肯定的是, 中國是統一戰爭, 保家衛國, 輸了就要倒退一百年, 美國輸了, 最多是交出世界霸權, 退回第二島鏈, 甚至退回美洲做區域大國, 損失一定沒中國大, 而且美國行民主制度, 退兵的決心一定比中國大. 所以中國要打勝的決心, 一定比美國大. 戰場之上, 強者不一定勝, 但勇者郤能戰力倍增.
中美在中國自家門口對壘, 美國是遠洋來戰, 中國是以逸待勞, 而且, 美國是派部份軍力來對著中國全軍. 力分則弱, 力合則強. 除非美國武器對著中國是有代差, 否則中國還是贏面很大.
內文搜尋
從 APP 打開
X