• 33

美已就M1A2戰車報價給台灣,將購買原車的燃氣渦輪發動機


狼0223 wrote:
不會.對岸講得很白...(恕刪)


只有你會這樣認為

習大也說過統一不能一直等下去
(最好在他任內完成)搞一個修法不下台

不就是更加的代表.他一定要做這件事

總結
請問這代表了什麼?是不是武統台灣?


lordkon wrote:
只有你會這樣認為習...(恕刪)


他會這麼做.但如果再出一個像馬英九這樣會唬弄他們的人.他就是想動手也找不理由
你全怪搬過去就好了啊,不用這麼辛苦喔。我們的生活方式只有戰爭才能保護,想中國人樣,只還直疑民主的好處?只能服從政府給你的說法,如果你認為自由不需要付出代價,就太一廂情願了。你希望你的後代在那種人為刀俎我為魚肉的世界活著?那去對岸就可以了,很多人不是這要希望的。。
Derek2025 wrote:
在你來說, 就只有那...(恕刪)
BigMac4Diet wrote:
不然你來說說第三種...(恕刪)


只想問你一個問題, 一個二千三百萬人的"國家", 對上一個十四億人口的國家, 而且前者人口嚴重老化, 產業空洞, 人才外流, 後者則為第世界第二大經濟體, 擁有全產業鏈, 兩者軍費更以每年以15-17倍的差距拉開, 前者亦越來越少人願意當兵, 在這樣的情況下, 你憑甚麼認為, 中台的差距可比德波細?

至於你所謂的對談氣氛不好, 其實, 只要台灣提出願意回歸中共之下, 中共歡迎都來不及, 那會有氣氛問題? 至於以甚麼條件回歸, 倒是可以慢慢談. 台灣的實力越強, 能談到的條件便越好. 反之, 如是由中國成功武統台灣, 那就甚麼也不用說了.

lordkon wrote:
只有你會這樣認為習...(恕刪)


我猜, 站在中共的角度, 最好當然是和平統一. 但如果沒有美國在旁, 也許昨天台灣已回歸中國, 這也是事實.

無論這裡那幾位穿越來現世的人如何貶低中國的軍力, 誇大台灣的軍力, 中台的軍力早已不在一個檔次, 而且台灣太多軍備購自外國, 彈盡之後, 就無計可施了.

沒戰略縱深, 沒足夠彈藥, 不夠人當兵, 單就台灣本身, 任台灣如何吹捧, 根本就沒法和中共打好一場現代化戰爭.

你完全忽略了八路军占领的农村地域。左岸没人会否认国军在正面战场的作战,但越打越败也是事实。说实话,你太过于意识形态化。说共匪没抗日,偷奸耍滑。先不说国外有许多记录共匪抗日的资料。那这样一个在你眼中没有战斗意识的军队,是如何打败经历过正面战场的国军?又如何面对朝鲜现场的联军?你不觉的自相矛盾吗?我无意改变你的看法,免得你又说我们是五毛统战。建议看看陈纳德和史迪威等的文章。这方面的资料很多。
BUCK wrote:
第一点:怎么不能比?...(恕刪)

lordkon wrote:
習大也說過統一不能一直等下去
(最好在他任內完成)搞一個修法不下台

不就是更加的代表.他一定要做這件事...(恕刪)



人生自古誰無死 ~~

不過這也不表示你現在就要從五樓跳下去呀 !!

Derek2025 wrote:
只想問你一個問題,...(恕刪)


美中貿易戰你家皇上全面無條件投降 (至少到目前看到的是這樣) 了! 還不趕去龍廷哭訴表忠? 在這裏關心台灣不顧祖國, 小心進再教育營。
Derek2025 wrote:
只想問你一個問題,...你憑甚麼認為, 中台的差距可比德波細...(恕刪)


回答你這個問題很簡單,基本上只須要對歷史有"正確"的資訊。

照你這種理論,中國周遭一圈的國家都等著被天朝統一了,除了印度,這個地球上誰能跟中國比人多?除了印度,哪一個在歷史上沒被中國佔領或"保護"過?全部都是歷史蕃屬。

今天中國要併吞周邊任何一個國家,都不是能不能的問題,只在乎於代價是不是願意承受。兩岸要戰爭,不在於軍力差距多少,而在於要用多少命來換,台灣的軍力從未凌駕中國大陸之上過。

任何一個極權政府,要催眠自己人民正義無敵是極其簡單的,按下戰爭開關的關鍵則在於是不是下定決心要死別人的子弟而已。

BigMac4Diet wrote:
任何一個極權政府,要催眠自己人民正義無敵是極其簡單的...(恕刪)


看各大國, 執政不行就出兵打國外的人給家裡人看, 說去伸張正義, 美國打伊拉克, 俄

國佔克里米亞都是, 但可悲的自稱愛台灣的台灣政府是屎弄隔壁大國來打自己小孩, 訴

諸悲情民粹, 說好慘啊! 你看大國又來欺負我們了, 好慘啊!!!!
  • 33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?