• 32

若中國對台動武, 你是否願意上前線守衛國土!

給那些有車有房有老婆有小孩的人去守護就好,反正我爛命一條,對我說也只是從17層地獄掉到18層地獄而已
想就知道不可行,駐地不等於防區,裝備沒人幫你搬到防區,還有防區不一定是交通便利地方
還有當大家知道去那集結,對岸會不知道?以前這邊很多沒當過兵或當過兵的,一直對教召時後備人員要去哪邊要做啥事都不知道,一堆人還以為被動員的人只是在後面做後勤,從以前就不是了,政府現在也透過各種媒體告訴你了,12個灘岸守備旅...
胡不扯 wrote:
其實中國對台動武,要...(恕刪)
這世上絕大多數國家其實都沒在打仗.但都要維持大量人員長時間服現役....而非經短期受訓後就回家當[後備軍人].然後等著戰爭爆發被動員
畢竟現實上要靠後備軍人打仗就是不容易
(後備軍人好手好腳當然不是沒用處.但應該是用於協助救災或維持社會秩序等後勤工作如美國國民兵那樣....而非指望能在戰爭爆發後投入戰場填補現役軍隊的不足)
看看這裡一堆留言
光能想像得到.就問題一大堆了.何況想像不到的?
不說別的
光想到基礎建設遭破壞.電話不通無法上網.如此要通知到後備軍人就很難了....而即使通知到人.接下來要前往指定地點報到.大概還要克服交通障礙問題....
根本就不是承平時期的教召能相提並論

現實來說
速戰速決的戰爭?
根本也沒有機會動員後備軍人.就像當年伊拉克占領科威特那樣
至於戰爭若拖久如二戰?
那看看各個參戰國
都是戰爭一邊進行.一邊徵召年輕人入伍....即使得逐漸降低入伍年齡.也不輕易考慮動員後備軍人
道理很簡單
後備軍人又不是閒閒沒事等著上戰場.而是得一邊工作納稅.一邊得照顧家中老小
要動員這些人入伍?
戰力如何先不談.經濟及社會恐怕先崩潰了

而沒有縱深可言的小島.本就無法以空間換取時間將戰爭拖久
那應該是像新加坡作法
在沒戰爭的情況下.年輕人就好好當兵盡量強化正規軍力
(想想新加坡建國超過半世紀了.根本不曾經歷過任何戰爭.但也不考慮縮減役期)
因為如此才能讓自己像刺蝟啊
能盡量拉高假想敵進犯的代價.如此假想敵就不願輕易在軍事上嘗試.自然就能持續保有和平! 而過去台灣也是如此思維.以長期維持台海和平
也就是追求能戰方能止戰.以流汗代替流血的理想
反觀如今?
還來得及的承平時期.現行制度卻不能強制年輕人去強化正規軍力(而制度不變的話.隨著少子化大趨勢.正規軍隊人力不足問題當然只會更惡化....所以就像日益吸引戰爭真的發生)
然後想寄希望於後備軍人.一直發揮想像力討論一旦戰爭真的爆發.後備軍人該如何打仗?或到底是否真能看到後備軍人出現?
真是還沒戰爭先輸一半了
待什麼命?
習維尼沒有說要五筒,
蔡總統沒有台獨建國,
而且隔壁樓貼出消息,
老共的老大哥普丁說過,
老共只能維持1小時,
還沒走到營區,
老共就不行了。
連便當都領不到。
其實以前靠後備的概念,不是要後備去打勝仗,是要用後備去換對方一部分,偶記得帥將軍曾說,1995台海危機時,已經差點要動員後備,所以後備會在對方陸軍在集結時就跟著動員了,除非對方陸軍還沒集結,海空先來破壞,如真的這樣,就會出現交通問題.
lsaeddy wrote:
這世上絕大多數國家其...(恕刪)
凡之夢田 wrote:
除非對方陸軍還沒集結,海空先來破壞,

原來解放軍的海空軍不用集結,就能打台灣。。。。

佩服!佩服!
回啥營待命?都已經能想像兵敗如山倒的情景了。
xiangnansu wrote:
回啥營待命?都已經能想像兵敗如山倒的情景了


是阿! 就是匪共國兵敗如山倒,看著匪共國崩潰就爽~~~
戰爭發生 小老百姓也是有一堆事要做
沒有上戰場 還要救護 修復 後勤支援的工作
戰爭不是只有軍人的事

而且中國導彈 精準度 一直是個謎
也許前線 傷亡 比 躲在後頭的傷亡還低
仕高利達2015 wrote:
是不是要 40幾歲去

現在40歲以上都 最起碼 有服過 兩年兵役


應該要45歲以上的才可能會當到2年兵
1789T以後印象就開始縮為1年10個月了(我是1786T大)

維基百科:2000年1月1日起,實施義務役役期縮短為1年10個月。
◆Bike:ORBEA aqua ◆Vehicle:CB650F+Tiida 5D
stevechang

同梯~~~ 梯次操你不用多做了..XDD

2022-01-21 16:15
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?