TW Energy wrote:取暖?有你們這些軍盲...(恕刪) 张嘴闭嘴就是贴标签,让人滚真是文革风气还什么军事区说政治经济,你举报其实是说了你不爱听的之前在这边那么多说政治经济骂中国唱衰的也没见你有意见啊,说不定还跟着后面唱和呢现在是听到自己不爽的了,和自己看法相反的了就开始抱怨了,就开始举报了笑死偶了
TW Energy wrote:有你們這些軍盲五毛在,軍事區就沒有專業討論的一天。 idf教主那么多什么IDF吊打歼20勇虎吊打99A。。。在你们看来都是专业讨论也没见你说什么啊说白了就是在你们心中,把中共军武说的一文不值的就是专业讨论意识形态做主,还装什么理性
Erichuangtw1980 wrote:台灣料敵從寬,整軍經武不積極,老是想依賴美國,不是好策略。...(恕刪) 台灣防空飛彈密度世界第二陸海空軍跟人口比例全世界排名前10整體軍事防衛力量全球第15名如果單純以防守單位面積投入的軍事力量台灣位居世界第一二名間游動這還叫不積極喔那要怎樣才算積極??買十艘航空母艦戰鬥群直接先把自己經濟搞垮共產黨連打仗都省了??台灣若沒有惡鄰居時時刻刻都想打過來以台灣現有的軍事防衛力量整個東協十國加起來也才勉強能打勝台灣不然你給個說法要建設怎樣恐怖的軍事力量才叫積極??
旋風 wrote:台灣防空飛彈密度世界...(恕刪) 不是花保護費買安心,就算保護費,也是以超過價格拿到舊設備,另外,軍隊的訓練大大鬆弛了,版上的討論,也沒有看到認同為保衛台灣戰到一兵一卒的決心,沒死戰決心,戰很難打。
坚持美女一百年不动摇 wrote:呵呵!既如此,台湾早就制宪建国咯。既然敢建,就不怕台湾的小飞弹轰炸。(恕刪) 錯矣,錯矣。共產黨千秋萬世?中華民族讓共匪永世糟蹋?豈有此理!老天有眼,安排中華民國來台灣接受民主化課程,有朝一日,會導引中華民族走上民主的康莊大道。你幹共匪很得意?很高興?你是坐在火山口不知死活!我們肩負中華民族走向光明的重任。:-)
Erichuangtw1980 wrote:不是花保護費買安心,...(恕刪) 一看就知道你是個標準的百分百軍盲我給你答案證明台灣建軍很積極了現在又轉到裝備落後了那買F-35就是裝備精良了??只能告訴你你懂個鳥!!以台灣的資源.土地.人口.科技.研發能量那我想請問一下你認為能自行研發甚麼裝備??每一種武備,不適單純的只看價格就決定一切就像阿根廷用老古董軍旗帶飛魚打沉英國軍艦對於台灣來說F-16的經濟實惠,絕對是台灣最佳選擇F-35的維護經費,剛出來的時候大概九個月就能再買一架新機F-35因為美國自己也撐不下去才延長到一年維護費約一架F-35新機F-16一年的維護經費有多低搞清楚自己褲袋裡的深度才能訂出最好的防衛機制像你這種無知的軍盲國軍要給你指導方針不用一年就倒台了