美已就M1A2戰車報價給台灣，將購買原車的燃氣渦輪發動機 (第30頁)

giga giga
個人積分：2550分
文章編號：71386562

2550分

291樓

2018-12-17 11:45

emmmmmmm wrote:
台灣教授都說了是高...(恕刪)

身為五毛居然不知道台灣有同志存在的可能性，顯示你層級太低了。我不是說: 那兩位一定怎麼怎麼，而是 '沒看到原文全文，我怎知你不是斷章取義或造假'? 而且一篇 '所謂台灣' 文章在台灣公開網路 '只有標題沒內容' ，在你們網路 '卻兩者都有'，不是很奇怪的事嗎？莫非是你們的內參文? 我對看不到的東西先持保留態度，有何不對?

你說: 台灣國防部說-----。根據在哪? P0來看看，否則我怎知不是說造假? 順便提醒你: '你的國防部說法' 與 '你的兩作者說法' 存在差異，且都與維基百科說的不同。

alexlin1

alexlin1
個人積分：28318分
文章編號：71386590

28318分

樓主

2018-12-17 11:47

piwu0540 wrote:
可是瑞凡 , 像你這...(恕刪)

瑞凡你知道你的剪貼簿資料是2003年嗎

拿15年前新聞當資訊，不過從這邊也可以看出中國有多會嘴炮了

l96a1

l96a1
個人積分：235分
文章編號：71387029

235分

293樓

2018-12-17 12:26

M1幾時到呀，報價三年，坦克翻新三年，訓練三年，三年又三年，小英都玩完啦，有排等。滾來滾去

piwu0540

piwu0540
個人積分：1089分
文章編號：71387117

1089分

294樓

2018-12-17 12:32

alexlin1 wrote:
瑞凡你知道你的剪貼簿資料是2003年嗎
拿15年前新聞當資訊，不過從這邊也可以看出中國有多會嘴炮了
...(恕刪)

沒錯呀 !

15年前中國只有彈道飛彈能做第一波打擊之用 , 所以根據當時國防部估計國軍
在第一波僅死傷12萬是很正常的呀 !!

樓主你是想要表達甚麼嗎 ??

Derek2025

Derek2025
個人積分：2468分
文章編號：71387197

2468分

295樓

2018-12-17 12:39

BigMac4Diet wrote:
聽你這滿口頭頭是道...(恕刪)

在你來說, 就只有那兩種人.

在我來說, 我是希望台方認清事實, 知道拒共無望, 願意坐下來談判用甚麼方式回歸祖國. 那就可以免除一場兵災, 讓父母不用失去子女, 孩子不用失去父母, 也讓美國沒機會檢便宜.

就算台灣人不認自己是中華人民共和國人民, 至少, 你們也無法否認, 你們是中國人 (至少, 你問我, 我從不覺得你們是敵人).

皮之不存，毛將安傅. 自家人關上門打架是一件事, 讓西方重演八國聯軍侵華就是另一件事.

而就算你們要堅持下去也沒問題, 只要進入代差, 台軍就輸定了. 你看美國打伊拉克, 美國的傷亡是多少? 到時的解放軍/台軍傷亡比率也會類似 (甚至更低, 因為到時所有武器已AI化, 精準化. 單是無人武器, 就已可消耗掉台軍大部份彈藥和導彈). 而且, 若某一天美國因為國家利益而把台灣賣了, 結果也沒有分別.

而重點中的重點是, 時間, 是在中共這邊.

今日的台灣, 已需要打不對稱戰爭, 5年後呢? 10年後呢? 何不趁現在還有一拼之力, 和中共好好坐下來談談, 爭取對自己最有利的條件呢?

BigMac4Diet

BigMac4Diet
個人積分：2923分
文章編號：71388686

2923分

296樓

2018-12-17 14:41

Derek2025 wrote:
在你來說, 就只有那兩種人....(恕刪)

不然你來說說第三種？我告訴你吧，第三種人就是第一種加第二種。

知道你八成會提美伊戰爭，美軍以極低傷亡打了個勝仗，先不管美軍占領伊拉克後因偷襲死傷人數超過戰爭初期多少倍(近百)，二次波灣戰爭後每個發動國家都期望自己是美軍，而對手是伊軍；就像波灣戰爭前，每個發動戰爭的都希望自己是閃擊戰的德軍，對手是波蘭了。期望自己能全身而退但真能全身而退的能有多少？

我也很贊成兩岸政治層面的對談，不過目前兩岸氛圍似乎是緣木求魚。

好圖狼

好圖狼
個人積分：105120分
文章編號：71388716

105120分

297樓

2018-12-17 14:44

BigMac4Diet wrote:
不然你來說說第三種...(恕刪)

事實上兩岸軍力差距只會愈差愈大.比當年的德國和波蘭還要大.更比美國和伊拉克還大

piwu0540

piwu0540
個人積分：1089分
文章編號：71388722

1089分

298樓

2018-12-17 14:44

BigMac4Diet wrote:
不然你來說說第三種...(恕刪)

其實中國要對付台灣除了可比照美國玩經濟制裁之外 , 兩岸間基本上是不
會有啥大規模戰鬥場面的 ... 有的話也不過是中國展示龐大工業產能罷了 ~~
畢竟現代武器射程跟過去不一樣了 , 中國打台灣已經不必建造大量昂貴飛
機或是辛苦培訓飛行員 ...解放軍只要坐在指揮車吹著冷氣 , 一波波把遠火
射到台灣 , 台灣很快就承受不住啦 !!

一枚遠火才多少錢 ? 五萬枚十萬枚 ... 不過只佔中國一年國防預算九牛一毛
罷了 ~~

BigMac4Diet

BigMac4Diet
個人積分：2923分
文章編號：71389016

2923分

299樓

2018-12-17 15:11

狼0223 wrote:
事實上兩岸軍力差距只會愈差愈大.比當年的德國和波蘭還要大.更比美國和伊拉克還大

如果對岸的領導人跟你想法一樣，大概下個禮拜就開打了。

好圖狼

好圖狼
個人積分：105120分
文章編號：71389137

105120分

300樓

2018-12-17 15:22

BigMac4Diet wrote:
如果對岸的領導人跟...(恕刪)

不會.對岸講得很白了.和平統一為最優先考量.台灣只要不蠢到去踩紅線

台灣海峽就會風平浪靜.畢竟台灣問題在習大大的應辦事項中還排不到前幾名