航太展更新 TFE-1042-70 雲漢計畫 - 中華民國的驕傲!! (第30頁)

YC_Jiang
個人積分：39428分
文章編號：70096757

39428分

291樓

2018-09-12 23:27

zx101 wrote:
柴電潛艇的事算不算...(恕刪)

潛艦案你敢說? 你付錢了沒?

鋪爪雷達是比誰貴?

其實我也覺得對美國益處較大但台灣當人家看門狗講什麼?
重點是: 美國這裡能敲你那裡就可以還你...

像台灣買二手艦隻或飛機上面的雷達及作戰系統就"順便"幫你更新..
雖然價格不低但也沒貴到多少重點是那都是台灣夢寐以求的東西...
如最近兩艘派里級上的 AN/SQR-19拖曳陣列聲納那是一流的反潛利器
你該不會說"專家"的你不知道?

你最好搞清楚一件事:

台灣沒理由無條件當美國的狗美國這個霸權也沒理由讓它的盟國(當然包括台灣)
只有吃虧的份莫說台灣就算日本南韓也是一樣..
單論軍武體系這幾個國家都受惠美國甚多就算是"自行研發"的技術也都幾乎都源於美國的支持

例如我們台灣自行研發的雄風飛彈早期就是美國技術支援..
天弓系統也是...

不對等的關係是不可能長久的更別說持續近70年....

zx101

zx101
個人積分：58分
文章編號：70096769

58分

292樓

2018-09-12 23:28

牛奶伯 wrote:
我倒不這麼認為. ...(恕刪)

如果由這角度看確實沒錯。

zx101

zx101
個人積分：58分
文章編號：70096837

58分

293樓

2018-09-12 23:34

YC_Jiang wrote:
潛艦案你敢說? ...(恕刪)

潛艇案子就是天價才告吹，至於台灣是不是美國的狗我不評論，但如果是，美國是不是該餵飽自己的狗呢？還是現在流行狗要付錢給主人才能拿到吃的？

牛奶伯

牛奶伯
個人積分：20927分
文章編號：70096931

20927分

294樓

2018-09-12 23:42

zx101 wrote:
美國是不是該餵飽自己的狗呢...(恕刪)

買狗糧給看門狗, 是一般的主人.

讓看門狗向自己買狗糧, 是高明的主人.

垃圾話講完了, 老話一句 : Freedom is not free. 台灣面對強大的敵人, 卻不願付出代價捍衛自己的家園, 腦袋真的有問題.

陳小春2525

陳小春2525
個人積分：8051分
文章編號：70097008

8051分

295樓

2018-09-12 23:49

牛奶伯 wrote:
..政客 : 就是因為我沒有支援漢翔, 所以他自立自強, 現在漢翔才有這麼強健的體質. 這一切都是我的功勞.(恕刪)

國營企業是公辦的養老院之一，雖說許多都已民營化，但政府持股仍佔多數，只是現在裡面的員工已不具公務員身份，必須做出業績來，不然會被資遣的，當然不包括老員工，對老員工而言，國營企業還是最好的養老院。

YC_Jiang

YC_Jiang
個人積分：39428分
文章編號：70098402

39428分

296樓

2018-09-13 2:40

zx101 wrote:
潛艇案子就是天價才...(恕刪)

日本跟南韓也付錢給美國人家怎不講這"狗與主人"關係不對?

搞清楚台灣跟美國互利共生關係
是老蔣開始就如此了不是今天才這樣...
全世界誰敢賣武器給台灣? 全世界敢對中國說:不要打台灣的又付諸行動的又只有誰?

事實上台灣與美國關係確實不如美日美韓關係..
理由很簡單台灣完全靠美國保護無自保能力...
在中國沒放棄吞併台灣的企圖之前台灣與美國關係就是這麼不對等..
雖然日本跟南韓也不是中國或俄羅斯對手但至少這兩個大國短期內並無消滅他們的打算..
真要打代價也不會是普通大所以相對台灣他們有更大還價本錢.. 但仍要以老大為尊..
像杜特蒂那種行為是不可以的...

簡單講美國可以沒有台灣用其他手段取代台灣地位或讓台灣去跟中國廝殺一陣..
再來撿便宜這些作法代價都不低甚至無法完全取代台灣作用但總是可能辦到的...
但台灣有這麼"玩"的本錢嗎?

只要一喪失美國保護傘中國會用最快速度併吞台灣這麼肥的一塊肉不撿
你當中國是白癡嗎? 再說失去美國保護台灣就算再英勇善戰也不可能擊敗十倍國力的中國..
連開戰的信心與勇氣都恐怕沒有(所以為什麼五毛/統派這麼"關心"美國會出賣台灣離間雙方關係嘛..)
賭賭看? 你看老蔣敢不敢賭? 還用說現在?

你說潛艦是天價那請你拿"不是天價"又買得到的貨過來..
才夠資格講"不是天價"..
不然就像商場整天貼大特賣一台電腦賣一元要買時沒貨這不搞笑?

來吧找艘買得到的潛艦不要一張嘴想亂扯什麼就亂扯人要有點格調有點理性
好嗎?

YC_Jiang

YC_Jiang
個人積分：39428分
文章編號：70098523

39428分

297樓

2018-09-13 2:54

牛奶伯 wrote:
買狗糧給看門狗, 是一般的主人.
讓看門狗向自己買狗糧, 是高明的主人.

其實也不能說多高明是"時勢比人強"..

面對中國強行併吞的壓力台灣根本沒有選擇..
如果有用哪怕一根稻草都得抓來擋況乎比中國強大很多的美國..
不抱美國大腿難道想滅亡充份享受"中國式民主人權"?

但話說回來長期來講美國能讓台灣這麼甘心"自買狗糧"..
那確實是美國高明之處跟很多特定立場人士/五毛所想的不同..
美國對台灣還算是有盡到保護國的義務並確實提升了台灣整體國力..
不管是經濟軍事都是如此...

台灣早年發展工業與軍事科技幾乎沒有不是美國技術支援起頭的..
包含我們現在引以為傲的半導體和軍事上的飛彈科技...

不要帶太大偏見都必須承認美國這個霸權手段是有到家的..
當然也要付出不是像某些特定人士想的耀武揚威只曉得叫盟友出保護費...
(北約活動經費有多少是美國出的? 川普看不過去剛好而已!)

如果照這些特定立場人士說的: 美國隨時準備把台灣賣了..
台灣還敢站在美國這邊只當美國下線及戰略前緣嗎?
老百姓或許不知道但政府鐵定很清楚美國態度這是五毛們不敢面對的現實...
美國會不會賣了台灣台灣政府比誰都還清楚這是自己存亡關鍵焉有不知?
就像老蔣在退出聯合國及美台斷交前早就嗅出不對的氣氛..
但一來也不能真拿美國怎樣二來台灣的安全倒也暫時無虞充其量就是面子上那個中華民國被取代而已...

yoshiyoyo

yoshiyoyo
個人積分：4576分
文章編號：70099273

4576分

298樓

2018-09-13 6:21

牛奶伯 wrote:
買狗糧給看門狗, ...(恕刪)

李敖的話就不必一直重複了無新意

在這世界上也只有美國願意把台灣當狗至少打狗還得看主人

其他的國家對台灣連狗都不如

以這角度來看你還認為李敖的話有道理???

zx101

zx101
個人積分：58分
文章編號：70099540

58分

299樓

2018-09-13 7:30

牛奶伯 wrote:
買狗糧給看門狗, ...(恕刪)

自己買狗糧的不是狗，是奴隸。還有請這些獨派人士說清楚台灣與美國的關係是什麼？狗與飼主，盟友，奴隸與主人。
對了，我來是要看軍事，跟你們扯政治幹嘛？你們跟對岸繼續吵吧，不奉陪。

zx101

zx101
個人積分：58分
文章編號：70099564

58分

300樓

2018-09-13 7:34

YC_Jiang wrote:
日本跟南韓也付錢給...(恕刪)

你也不必再回了，長篇大論，我已經懶得看了。因為你們這些言論在電視媒體上都講好幾年還用你重複。