cucubird wrote:
1965年11月14日，在越南戰爭中，美國第1騎兵師和北越66團相遇，【德浪河谷戰役】爆發.....(恕刪)
北越在這場戰爭中用的還是類似古早的萬歲衝鋒方式
美軍則是機動空降外加有強力的空中火力支援，所以北越那場戰役中吃了大苦頭
這場戰役也是促使了北越之後偏重遊擊戰為主的轉捩點
以下節錄他講的重點
當主持人問到: 1. 台灣特種部隊跟法國外籍傭兵團的訓練哪個嚴格?
2. 2者打仗哪方會贏?
他答: 若單論體能訓練的話，台灣有些部隊的體能要求甚至比法國傭兵更嚴格
但是台灣的訓練方式是土法煉鋼，漫無目的的一直練，長官不會告訴你，訓練這些動作的目的是為何，學員也不知道
外籍傭兵團就多了科學化訓練，會讓你知道做每項動作的意義，連挨罵挨揍都會讓你知道為什麼
2.台灣部隊沒辦法打仗，沒有學到實際戰鬥的訓練，只有土法煉鋼的練習
他也提到，雖然在法國待上短短8個月的日子，但是他看到學到的，可能超越在台灣幹了2~30年的士官長許多
------------------------
以上此話一出，現場的退役國安局上校李天鐸、政戰特遣隊退役的王瑞德啞口無言...
他有示範，那邊做伏地挺身是用正拳抵地。王瑞德也有應主持人提問做了好多下正拳伏地挺身(拍拍手)
這邊有他去年上節目的影片http://www.lohas.cce.tw/pt_ptlist.php?pt_id=lhtv-mg-a019-00005-4
這才叫專業人士
=^^= wrote:
昨天三立有請到台軍傘...(恕刪)
這位呂先生對台灣特種部隊的了解不夠深入
其實台灣特種部隊的很多訓練技巧是長期和解放軍私底下殺來殺去的實戰心得,而且也有少數單位的訓練有非常歐美化的一面,不過我個人認為這位呂先生應該還不夠格進入那些少數單位
不知道法國外籍兵團敢不敢和台灣的特種部隊比賽誰比較會"摸哨"?
國軍特戰部隊在測驗時若遭遇炮擊狀況,必須立刻離開原地100公尺以上,敵人火炮觀測人員難以觀測的地方隱蔽;在進攻敵方陣地時,班長若未下令從側翼或或後方敵人沒有注意防範的地方進攻,是會被教官判定任務失敗;遇到敵人的屍體,也必須先補槍再說(以免敵人裝死或是未死透仍有反擊能力),否則也是會被教官判定缺失的
呂先生敢說這些技巧不符合實戰需求嗎
至於說特種部隊任務失敗也不能代表就是濫~~因為大多數次的成功執行都不會被報導這在美軍也是一樣
內文搜尋
從 APP 打開
X